Mahkememizde görülen Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "...", ...tescil numaralı "... + şekil", ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "..." ibareli markaların davalı tarafından taklit ediliyor olmasını, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri sattığının, dağıttığının, başka bir şekilde ticaret alanına çıkardığının, ticari amaçla elde bulundurduğunun tespit edilmesini, taraflarından yapılan ... FSHHM'nin ...D.İş dosyasında davalı iş yerinde bulunan 150 adet ürünlerde yapılan bilirkişi incelemesinde marka tecavüzü ve haksız...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/409 KARAR NO : 2022/177
DAVA :MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ MEN'İ, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ :15/12/2022
Mahkememizde görülen Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "...", ...tescil numaralı "... + şekil", ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "..." ibareli markaların davalı tarafından taklit ediliyor olmasını, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri sattığının, dağıttığının, başka bir şekilde ticaret alanına çıkardığının, ticari amaçla elde bulundurduğunun tespit edilmesini, taraflarından yapılan ... FSHHM'nin ...D.İş dosyasında davalı iş yerinde bulunan 150 adet ürünlerde yapılan bilirkişi incelemesinde marka tecavüzü ve haksız rekabet eylemlerinin tespit edilmesi ve bu eylemlerin hem 6769 sayılı SMK kapsamında marka tecavüzü ve hem de 6102 sayılı TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ediyor olması nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin tüm maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının eylemlerinin; marka tecavüzü ve haksız rekabet olduğunun tespitine, men'ine, ref'ine, belirsiz alacak niteliğinde olmak ve sonradan arttırılmak üzere şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tecavüz eylemlerinin başladığı tarihten itibaren ticari faiziyle hesaplanarak müvekkiline ödenmesine, davanın sonunda verilecek hükmün masrafı davalıdan karşılanmak üzere ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... FSHHM' nin ... D.İş sayılı dosyası ve TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... FSHHM aracılığıyla alınan 22/03/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle: 6769 sayılı Kanunda geçen "iktibas" ve "iltibas" kavramları Kanunda tanımlanmamış olmakla birlikte öğretide yer alan görüşler ve Yargıtay uygulamaları çerçevesinde; başkasına ait bir markanın aynısının (veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin) tescilli olduğu mal ve hizmetlerle aynı sınıfta kullanılması durumunda markanın taklidi (iktibas), diğer taraftan halk tarafından karıştırılmaya neden olacak kadar benzerinin kullanılması durumunda iltibas söz konusu olduğu, bir başka deyişle iktibasta, kullanılan işaret ve mal/hizmet yönünden ayniyet söz konusu iken, iltibasta benzer işaret - aynı mal/hizmet, aynı işaret - benzer mal/hizmet veya benzer işaret - benzer mal/hizmet durumlarından birisinin söz konusu olduğu, markasal kullanım yönünden yapılan değerlendirmede; karşılaştırılan iki markanın/işaretin "aynı olmasından kastedilen...