DAVA : Markadan ve FSEK'ten Kaynaklı Haklara Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan ve FSEK'ten Kaynaklı Haklara Tecavüz Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin eski ünvanının .... San Ve Tic Limited şirketi olmakla Türk Patent nezdinde ..,..,... no ile tescilli markalarının bulunduğunu, davacı şirketin soru hazırlayan kişilere ücret ödediğini, hazırladığı ve yayınladığı kitapların sadece bayileri aracılığı ile satışını yaptığını, ilköğretim kurumları ve ortaöğretim kurumlarında bu kitapları bayileri aracılığı ile dağıttığını, davacı tarafından soruları hazırlanan Kültür Bakanlığı'nın yayın izni alınarak bandrolleri ödenen bu kitapların davalı tarafından fotokopi yolu...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 KARAR NO : 2022/217
DAVA : Markadan ve FSEK'ten Kaynaklı Haklara Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan ve FSEK'ten Kaynaklı Haklara Tecavüz Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin eski ünvanının .... San Ve Tic Limited şirketi olmakla Türk Patent nezdinde ..,..,... no ile tescilli markalarının bulunduğunu, davacı şirketin soru hazırlayan kişilere ücret ödediğini, hazırladığı ve yayınladığı kitapların sadece bayileri aracılığı ile satışını yaptığını, ilköğretim kurumları ve ortaöğretim kurumlarında bu kitapları bayileri aracılığı ile dağıttığını, davacı tarafından soruları hazırlanan Kültür Bakanlığı'nın yayın izni alınarak bandrolleri ödenen bu kitapların davalı tarafından fotokopi yolu ile çoğaltılarak kitap haline getirilerek işyerinde satıldığını tespit edildiğini, sözkonusu şekilde çoğaltılan bu kitapların davacının bayilerinin satış yaptığı okullara satılmaya çalışıldığını,bu nedenle davacının zarar gördüğünü, davalı tarafça bu işlemlerin yapıldığını öğrenilmesi üzerine Davalı hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup davalıya ait "... Bulvarı No ... Melikgazi Kayseri" adresinde bulunan ... Kırtasiye isimli işyerinde arama ve el koyma talebinde bulunulduğunu, Kayseri ... Sulh Ceza Hakimliğinin .... değişik sayılı dosyasından arama ve el koyma kararı alınarak kararın uygulandığını, davalıya ait işyerinde davacıya ait bandrolsüz olarak ...., ......, ......, .... olmak üzere 4 adet davacı adına tescilli markayı taşıyan bandrolsüz kitapların bulunduğunu, davalıya ait işyerinde bulunan bilgisayarlarda çoğaltma hazır vaziyette davacıya ait .... Yayınlarına ait PDF uzantılı dosyaların tespit edildiği, yine söz konusu işyerinde başkaca firmalara ait bandrolsüz olarak çoğaltılmış ve satışa hazır vaziyette yayınların tespit edildiğini, suç duyurusu neticesinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyası ile başlatılan soruşturma sonucunda Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile olay tarihinde hak sahibinin yazılı izni olmaksızın fotokopi yoluyla çoğaltılmış bandrolsüz eserlerin satışı arz edilmesi nedeniyle 5846 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği sabit olmakla cezalandırılmasına karar verildiği şeklinde hüküm kurulduğunu, davalının izinsiz çoğaltılan kopyaların satışa çıkarılması eyleminin aynı zamanda davacının mali haklara tecavüz teşkil ettiğini, davacının ürünlerinin izinsiz olarak çoğaltan ve satışa çıkaran davalının elde etmiş olduğu kârın net olarak tespiti mümkün olmadığından farazi olarak hesaplanması ve hesaplanan bu kararın 3 katı oranında tazminatın dağlardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...