Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/482 · K. 2023/76
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/482 K. 2023/76

E. 2021/482K. 2023/7615 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmülkiyet hakkıhaksız rekabetispat yüküdava ehliyetitespit davasıkamu personeliticari faaliyetlimited şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markadan Doğan Haklarına Tecavüzü Nedeniyle Bu Tecavüzün Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklarına Tecavüzü Nedeniyle Bu Tecavüzün Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2004 yılından bu yana öğrencilerin öğrenimlerini desteklemek amacıyla ...., ..., ...., ... ve ... gibi kitapları uzman kadrosuyla hazırlayıp yayınladığını, müvekkilinin TPE'ye yapılan başvuru sonucu 41.emtiadan olmak üzere ... Danışmanlık olarak .... Hizmet Marka No ile 16/03/2007 tarihinde on yıl korumalı olarak bu ismi tescil ettirdiğini ve 16/03/2017 tarihinde yine on yıl korumalı olarak tescili yenilediğini, ... Koleji markasını ise...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/482 KARAR NO : 2023/76

DAVA : Markadan Doğan Haklarına Tecavüzü Nedeniyle Bu Tecavüzün Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklarına Tecavüzü Nedeniyle Bu Tecavüzün Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2004 yılından bu yana öğrencilerin öğrenimlerini desteklemek amacıyla ...., ..., ...., ... ve ... gibi kitapları uzman kadrosuyla hazırlayıp yayınladığını, müvekkilinin TPE'ye yapılan başvuru sonucu 41.emtiadan olmak üzere ... Danışmanlık olarak .... Hizmet Marka No ile 16/03/2007 tarihinde on yıl korumalı olarak bu ismi tescil ettirdiğini ve 16/03/2017 tarihinde yine on yıl korumalı olarak tescili yenilediğini, ... Koleji markasını ise 06/04/2018 tarihinde yine on yıl korumalı olarak .... hizmet marka numarası ile aldığını, ... okulları markasını 10/04/2014 tarihinde .... Hizmet Marka numarası ile on yıl korumalı olarak aldığını, ... markasını 10/04/2014 tarihinde .... hizmet marka numarası ile on yıl korumalı olarak aldığını ... Yayınları markasını ise 06/03/2018 tarihinde ... marka numarası ile 10 yıl süre ile tescil ettirdiğini ve yayın ve ticari hayatını bu markaları ile sürdürdüğünü, tüm bu çalışmalarını kendisinin kurmuş olduğu ...Öğretim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. çatısı altında sürdürdüğünü, davalı tarafın ... .... Tic. Ltd. Şti. ismi ile ticaret sicilde yer aldığını, ... ... Eğitim Kurumu adında da eğitim sektöründe hizmet verdiğini, davalının bu faaliyetinin müvekkilinin tescilli markası olan markalarını çağrıştırır ve tüketicilerin sadece "..." kelimesinden hareketle müvekkilinin tescilli markasının bağlı kurs veya yapılanması olduğu sonucuna kapılarak bu eğitim kurumunu tercih edecek şekilde algı oluşturarak ticari hayatına devam ettiğini, bu nedenle aynı adla eğitim kurumları işletmenin müvekkilinin yer aldığı sektördeki tanınmışlığını kullanma amacı taşıdığını ve haksız kazanç elde ettiğini, davalının müvekkilinin markasını iltibas yaratacak derecede marka oluşturarak, bu ismi müvekkilinin izni olmaksızın kullandığını belirterek müvekkilinin markasına tecavüz oluşturan "..." ibaresinin bulunduğu iş evrakları ve reklamlarında (kartvizit, tanıtım kataloğu, reklam panoları, tabelalar vs.) kullanımının engellenmesine, devam eden tecavüz fiillerinin üretimin durdurulması sureti ile durdurulmasını ve müvekkilinin markasını ihtiva eden tabela ve diğer ürünlerin toplatılması sureti ile tecavüzün kaldırılmasını, davalının ticari defterleri incelenerek müvekkilinin markasına iltibas yaratan markayı ihtiva eden ürün ve hizmetler üzerinden elde ettiği kazancın hesaplanarak müvekkili lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL maddi, manevi zarar için ise 100.000 TL manevi tazmina...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2023/53

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2023/10

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2023/59

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/6 · K. 2023/17

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2023/82

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2023/84

17 Mart 2023