Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı yan arasında --------akdedildiğini ancak--- yer alan bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, -----konu olan sözleşmenin ise davalı ----- dava dışı ---- arasında imzalanmış olup, bu sözleşmede yer alan bedelin ---- müvekkili şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı yan tarafından müvekkili şirketin hak ettiği bedelin ödenmemesi üzerine ------ davalılar aleyhine haklı nedenlerle icra takibi başlatılmış olsa da, davalılar tarafından hiç bir haklı gerekçeye dayanmadan işbu icra takibine haksız ve hukuksuz şekilde itiraz edildiğini, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1223 Esas KARAR NO: 2022/725 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2018 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı yan arasında --------akdedildiğini ancak--- yer alan bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, -----konu olan sözleşmenin ise davalı ----- dava dışı ---- arasında imzalanmış olup, bu sözleşmede yer alan bedelin ---- müvekkili şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı yan tarafından müvekkili şirketin hak ettiği bedelin ödenmemesi üzerine ------ davalılar aleyhine haklı nedenlerle icra takibi başlatılmış olsa da, davalılar tarafından hiç bir haklı gerekçeye dayanmadan işbu icra takibine haksız ve hukuksuz şekilde itiraz edildiğini, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini vekil olarak saygıyla talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının, davalının yaptığı projede------- alamadığından bahisle başlattığı icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- tarafından hazırlanan ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı/şirketi temsilen protokolü imzalamış olduğu anlaşılan, davalı/---- bu davada taraf sıfatının bulunmadığı; davacı şirketin ----- ispat ettiği takdirde, ----- tarafı durumunda olan davalı/Şirketten, talebi gibi, ----- tutarında hizmet bedeli alacağına hak kazanacağı; davacının ------tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgelerden hareketle, davacının ---- anlaşılıp anlaşılmadığı hususunun değerlendirilmesinin Kurulun uzmanlık alanına girmediği; bu hususun değerlendirilmesi için bir------- görüşünün alınmasının uygun olacağı görüş ve kanaatine varmışlardır. ---- tarafından hazırlanan --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ------ yapımı işi kapsamında --- ---- belirlediği alana montajının yapımı işi kapsamından işin tamamını tam ve ayıpsız olarak zamanında teslim ettiği ve proje bedelinin ----- arasında bir bedel ödeneceğinin kararlaştırıldığı ----- tarihli protokol kapsamında, buna göre müvekkili şirket de en az asgari oran üzerinden yani sözleşme bedelinin en az ---- oranında olan ---- bedel asıl alacağının olduğu kanaat ve sonu...