Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----- (Şahıs Şirketi) ve ------Şirketinin müvekkili şirket ile bir sözleşme akdedildiğini ve diğer davalı ... mülkiyetindeki ----- plakalı,----- marka ----model ------hususi aracın müvekkili şirkete satışını talep ettiğini, davalı şirketlerin, kar amacı güderek müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava konusu aracın müşteri----- satış ve tesliminden sonra müşteri tarafından yapılan kontrollerde aracın kilometresinde oynama ve düşüş işlemleri yapıldığı yönünde şikayetlerin müvekkili şirkete iletildiğini bunun üzerine aracın iade alınması talep edildiğini, müvekkili şirketin davalılarla yapılan bu ticaret ve davalıların araçtaki ayıbı gizlemesi sebebiyle mağdur olduğunu, ticari itibarının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2023/472
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----- (Şahıs Şirketi) ve ------Şirketinin müvekkili şirket ile bir sözleşme akdedildiğini ve diğer davalı ... mülkiyetindeki ----- plakalı,----- marka ----model ------hususi aracın müvekkili şirkete satışını talep ettiğini, davalı şirketlerin, kar amacı güderek müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava konusu aracın müşteri----- satış ve tesliminden sonra müşteri tarafından yapılan kontrollerde aracın kilometresinde oynama ve düşüş işlemleri yapıldığı yönünde şikayetlerin müvekkili şirkete iletildiğini bunun üzerine aracın iade alınması talep edildiğini, müvekkili şirketin davalılarla yapılan bu ticaret ve davalıların araçtaki ayıbı gizlemesi sebebiyle mağdur olduğunu, ticari itibarının müşterisi nezdinde zedelendiğini, tüm bunların yanı sıra maddi olarak zarara uğradığını, her türlü dava, talep ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin dava konusu araçta yaptığı onarım masrafları tahtında alacağı olan şimdilik 1.000,00 TL'nin, 16.10.2020 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkili şirkete verilmesini, davalılar arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: arkadaşının eşi .---- araç alımı için kendisinden yardımcı olmasının istenildiğini, 14/3/2020 Tarihinde ----- araç satış portalı üzerinden davaya konu aracı gördüklerini, noterden ... adına aracı aldıklarını, yetkili---- servisi ----- akabinde aracı teslim alıp ----- teslim ettirdiğini, araç satın aldındığında 93 bin km'de olduğunu, -----aracılığı ile yeni alıcısına satıldığını, kendisinin bu araç satışından kaynaklı ----- komisyon araç bedeli vs herhangi bir para almadığı gibi yapılan işlemler adına üyeliği üzerinden ---- çalışanları tarafından sehven yapıldığını, araç ödemesi de----- tarafından araç sahibi olan----- yapıldığını, bu davaya neden taraf olduğunu da anlamakla; bu davayı şahsı adına reddettiğini, ortada bahse konu aracın ---- gibi kurumsal bir firma aracılığı ile satın alınıldığını, ----- gibi bir firma aracılığı ile satıldığını, alanında satanın da ... olduğunu, km düşürülmesinden sorumlu olanın belli olduğunu, ------ kim adına satış yaptığı ve kime para ödediğinin de belli olduğunu, km düşürülmesinden dolayı söz konusu olan kayıbın abartıldığını, davanın kendisi yönünden reddini arz ve talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: eşinin arkadaşı aracılığı ile 14/03/2020 tarihinde----- üzerinden kurumsal firma olan ----- yetkili servis 2. El otomotiv satış bölü...