DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin davalı/borçlu şirkete mal sattığını, bu ticari satımdan dolayı 27.05.2021 tarihli ... numaralı 96.889,80-TL bedelli faturanın kesildiğini, bu e-faturanın e-arşiv sistemi üzerinden davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin bu faturaya itiraz etmeyerek ticari defterlerine işlediğini, hatta borçlunun faturanını 40.000,00-TL sinin ödediğini, kalan kısmını ödemediğini, TTK 21/2 maddesi hükmü uyarınca davalı borçlu şirketin faturaya itiraz etmediğinden kabul ettiğini, davalının faturayı ticari defterlerine kaydederek ikrar ettiğini, icra takibinde takip tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2022/598
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin davalı/borçlu şirkete mal sattığını, bu ticari satımdan dolayı 27.05.2021 tarihli ... numaralı 96.889,80-TL bedelli faturanın kesildiğini, bu e-faturanın e-arşiv sistemi üzerinden davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin bu faturaya itiraz etmeyerek ticari defterlerine işlediğini, hatta borçlunun faturanını 40.000,00-TL sinin ödediğini, kalan kısmını ödemediğini, TTK 21/2 maddesi hükmü uyarınca davalı borçlu şirketin faturaya itiraz etmediğinden kabul ettiğini, davalının faturayı ticari defterlerine kaydederek ikrar ettiğini, icra takibinde takip tarihi itibariyle 1.775,27-TL temerrüt faizi talep edildiğini, temerrüt faizi talep etmelerinin gerekçesinin 6102 sayılı TTK md.1530'da tacirler arası ilişkide temerrüdün düzenlendiğini, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve dava vekalet ücreti ile AAÜT md.16/2-c hükmü uyarınca arabuluculuk vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı tarafça delil olarak sunulan belgelerin herhangi bir borç niteliği taşımadığını, davacı taraf ile aralarında herhangi bir imzalanmış sözleşme bulunmadığını, sadece faturadan dayanak ile şirketlerinin borçlu gözükmesinin hukuken mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan icra takibinin iptaline, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında takip konusu faturaya dayalı ürün alım satımının gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının fatura alacağından kaynaklı 13 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 13 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 56.889,80-TL diğer asıl alacağı, 1.775,27-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.665,07 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 07/11/2021 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 02/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 29/03/202...