DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında geçmişten süre gelen ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket ile mevcut bu ticari ilişkiye istinaden 31.12.2017 tarihinde ...Yapım İşi 1 Nolu Hakedişi için vergiler dahil toplam 675.134,64 TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen davalının bakiye bedelden haberdar olarak temerrüde düşmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı hususları da beyan edilerek, bakiye bedelin ödenmesi hususu ihtar edildiğini, iş bu ihtarnameye rağmen faturanın bakiye borcunun ödenmemesi üzerine, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/869 Esas KARAR NO : 2023/108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında geçmişten süre gelen ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket ile mevcut bu ticari ilişkiye istinaden 31.12.2017 tarihinde ...Yapım İşi 1 Nolu Hakedişi için vergiler dahil toplam 675.134,64 TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen davalının bakiye bedelden haberdar olarak temerrüde düşmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı hususları da beyan edilerek, bakiye bedelin ödenmesi hususu ihtar edildiğini, iş bu ihtarnameye rağmen faturanın bakiye borcunun ödenmemesi üzerine, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 24.03.2021 tarihinde borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket dosyaya sunduğu itiraz dilekçesi ile takip tarihinden önce temerrüde düşürülmedikleri gerekçesiyle takip öncesi faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itiraz dışında kalan kısmı ise icra dosyasına ödediğini, iş bu dava ikame edilmeden önce 24.09.2021 tarihinde zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de 11.11.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, icra dosyasına yapılan faize yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin takip öncesi faiz miktarı olan 9.754,18 TL ve ferilerine değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmek suretiyle devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 11/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dosyada faize ilişkin itirazın iptaline karar verilebilmesi için müvekkilin temerrüde düşürülmüş olması gerekmekte olduğunu, müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediğini, huzurdaki dosyada temerrüt ihtarı bulunmadığını, müvekkil şirkete ödeme emrinin tebliğ edilmesini müteakip kısmi itiraz yapılarak yalnızca işlemiş faizlere itiraz edildiğini, asıl alacağın ödendiğini, huzurdaki dosyada talep edilen faizlere ilişkin itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ: Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabı, ... 5. İcra Dairesinin yazı cevabı, ticaret sicil kayıtları dosyamız arasında mevcuttur. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında hazırlanan faturadan kaynaklı alacak nedeniyle yapılan takibe karşı işlemiş faiz için açılan itirazın iptali davasıdır. Davada, taraflar arasında 15/11/2017 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" imzalandığı, 31.12.2017 tarihinde ...Yapım İşi 1 Nolu...