Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/588 · K. 2023/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 K. 2023/39

E. 2021/588K. 2023/3918 Ocak 2023
ispat yüküicra takibiitirazın iptalitazminattekerrüricra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süremuaccel borçticari faaliyetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, ülke çapında 350 bayisi bulunan sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalı borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, müvekkil şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalı sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sonuçta davalı muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini, ve bu sebeple muaccel 1.051,65- Tl alacağın tahsili amacıyla aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyası ile ilamsız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2023/39

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, ülke çapında 350 bayisi bulunan sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalı borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, müvekkil şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalı sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sonuçta davalı muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini, ve bu sebeple muaccel 1.051,65- Tl alacağın tahsili amacıyla aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalı da icra takibine konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durdurduğunu, İtirazın iptali için öncelikli olarak 01 ocak 2019 tarihinde yürürlüğe giren ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak yer alan Arabuluculuk Kurumuna başvuru yapılmış olduğunu, arabuluculuk süreci karşı tarafça toplantılara katılım sağlanmaması sebebiyle anlaşmama yönünde sonuçlandığını, taraflar arasındaki sözleşmede "İşbu Sözleşmeden Doğacak İhtilafların Çözümü İçin İstanbul Mahkemeleri Ve İcra Daireleri Yetkili Olacaktır" kaydı bulunduğunu, borçlunun ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına konu itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle 1.051,65- TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Bilirkişi raporu, ... 12.İcra Müdürlüğünün ... icra dosyası aslı, arabuluculuk son tutanak sureti, ticari kayıtlar, davacı yanca sunulan kayıtlar dava dosyası arasında delil olarak mevcuttur. Bilirkişi Heyeti tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile; Dosya mevcudu davacı şirketin 2017 yılı ticari defterleri icra ve dava dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel ve teknik yönden tetkiki sonucunda ve raporun içinde açıklanan nedenlerle; incelenen davacı şirkete ait 2017 yılı ticari defter ve belgelerinin elektronik defter genel tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğunu, elektronik defterler ile envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, dava dosyasına ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde davalı şirketin icra takip tarihi olan 14.08.2017 tarih itibariyle davacı yana toplam 3.222,90 TL(10.244,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 294

III. İtiraz ve iptal

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2023/108

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2023/898

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/618

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2023/673

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/676

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/513

9 Haziran 2023