DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı/Borçlu ile Müvekkilinin ... içme suyu satışı üzerine anlaştıklarını, Davalı/borçlunun cari hesap borcunu kapatmadığını, Davalı/Borçluya 22/02/2021 tarihinde 17.770,97 TL borcu olduğunu ve 7 gün içinde ödememesi halinde temerrüde düşeceğini, ihtarın bildirildiğini, müvekkilinin delil olarak dayandığı ticari kayıtlarında davalının 17.770,97-TL borcu olduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine müvekkilinin 10/3/2021 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra takibini başlattığını, davalının ise icra takibine 30/4/2021 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkilinin, arabuluculuk sürecine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2023/898
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı/Borçlu ile Müvekkilinin ... içme suyu satışı üzerine anlaştıklarını, Davalı/borçlunun cari hesap borcunu kapatmadığını, Davalı/Borçluya 22/02/2021 tarihinde 17.770,97 TL borcu olduğunu ve 7 gün içinde ödememesi halinde temerrüde düşeceğini, ihtarın bildirildiğini, müvekkilinin delil olarak dayandığı ticari kayıtlarında davalının 17.770,97-TL borcu olduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine müvekkilinin 10/3/2021 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra takibini başlattığını, davalının ise icra takibine 30/4/2021 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkilinin, arabuluculuk sürecine başvurduğunu, 16/7/2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının durumu, kendisine ihtar yolu ile bildirilmesine rağmen ödeme yapmaya yanaşmadığını, ihtilafın iş bu yargılama noktasına gelmesine sebep olduğunu, müvekkilinin açık olarak kötü niyetli olduğunu ve amacının müvekkilinin C/H alacağını ödememek olduğunu, durumunun kendisine ihtar ile bildirilmesine, icra takibi yapılmasına rağmen, icra takibine haksız olarak itiraz eden ve müvekkilini zarara uğratan, borcunu ısrarla ödemeyen, davalının, alacağın %20' sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatı ile itirazının iptal edilmesine, davalının ... 37. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibinin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Usule İlişkin itirazları ile esasa ilişkin itirazlarında müvekkil şirket sözleşme kapsamında sözleşme konusu sular üzerinde gerçekleştirilmiş olan laboratuvar incelemesinin masraflarını yine sözleşme uyarınca davacı şirkete yansıttığından müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin, davacı şirketten teslim almış olduğu sularda laboratuvar incelemesi yapılması için ... firması ile anlaştığını ve davacı şirketten teslim alınmış olunan sulardan örnekler üzerinde 15/05/2020 27/05/2020 tarihleri arasında laboratuvar incelemesi gerçekleştirildiğini ve söz konusu inceleme neticesinde bir rapor hazırlandığını, bu raporlarla birlikte gerçekleştirilmiş olan laboratuvar incelemesinin masrafının ... firması tarafından 29/05/2020 tarihli ... numaralı 12.325,10-TL tutarlı fatura ile müvekkili şirkete yansıtıldığını, müvekkili şirketin ise davacı taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddesine dayanarak laboratuvar incelemesinin masrafı 20/07/2020 tarihli ... numaralı 12.325,10 TL tutarlı fatura ile davacı şirkete yansıttığını ve ticari defterlerinin cari hesabına işlediğini, sözleşm...