DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile davalı ... müşteri numaralı ... ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmelerin tarım kredisine ilişkin olduğunu, davalı ... ....un kredi sözleşmelerine 300.000,00-TL tutarında Davalı ... ...nın 40.000.00,-TL ve 50.000,00-TL olmak üzere toplamda 90.000,00-TL borcu olduğunu, bahse konu sözleşmelerden kaynaklı kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafça davalılar aleyhine ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/250 Esas - 2022/1389 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/1389 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile davalı ... müşteri numaralı ... ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmelerin tarım kredisine ilişkin olduğunu, davalı ... ....un kredi sözleşmelerine 300.000,00-TL tutarında Davalı ... ...nın 40.000.00,-TL ve 50.000,00-TL olmak üzere toplamda 90.000,00-TL borcu olduğunu, bahse konu sözleşmelerden kaynaklı kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafça davalılar aleyhine ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların bahse konu icra dosyasına yapmış oldukları itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu ve yine davalılar aleyhine ....icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile de icra takibi başlatıldığını fakat işbu icra dosyasının farklı krediye ilişkin olduğunu, davalıların yaptığı itirazın davacı tarafa tebliğ edilmediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını bu faaliyetin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıların yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, takibin devamının sağlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ... ...un davacı banka ile arasında 15/10/2014 tarihinde tarım kredisi imzalandığını, devamında 27/10/2016 ve 09/07/2020 tarihlerinde cari hesap kredileri imzalandığını, davalılardan ... ...un imzaladığı kefalet sözleşmesi davalı ... ...un davacı banka ile imzaladığı 15/10/2014 tarihli kredi sözleşmesine ilişkin olduğunu, davalı ... ...un söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı bankaya bir borcu olmadığını, takibe konu olan borcun 09/07/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklandığını, davalı ... ...un takibe konu edilen borcundan kaynaklı bir sorumluluğu olmadığını, davalı ... ....nın davalı banka ile imzaladığı sözleşme tarihleri 11/02/2013 ve 18/03/2014 tarihlerinde olduğunu, ... ... davalı ... ...n davacı banka ile 11/02/2013 tarihli kredi sözleşmesine 40.000,00-TL ile 18/03/2014 tarihli kredi sözleşmesine ise 50.000,00-TL ile azami miktarda kefil olduğunu, Davalı ... ...un ve davalı ... ...nın davacı bankaya borçlarının olmadığını, davacının konu ettiği kredi borcunun davalılar tarafından ödendiğini davanın reddini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 17/02/2022 tarihli 2 numaralı celsesinin (2) numaralı ara kararı ile Davalılar ... ... ve ... ... yönünden açılan davala...