Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/275 · K. 2022/1461
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 K. 2022/1461

E. 2022/275K. 2022/14613 Kasım 2022
icra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıödeme emrilimited şirketön incelemeiptal davasıispat yükühacizicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilleri tarafından, borçlu - davalı aleyhine, .... .... İcra Dairesi'nin ..../.... Esas nolu icra takip dosyası ile icra takibinin yapılmış ve borçluya genel haciz yolu ile takiplere mahsus ödeme emrinin tebliğ edilmiş olup, davalı borçlu tarafından borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz edildiğini, bu sebeple iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; .... İcra Dairesi'nin ..../.... sayılı icra takip dosyasına karşı davalı - borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız itirazda bulunan davalı - borçlunun...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/275 Esas - 2022/1461 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2022/1461

BAŞKAN :.... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av... DAVALI :.... VEKİLLERİ :Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilleri tarafından, borçlu - davalı aleyhine, .... .... İcra Dairesi'nin ..../.... Esas nolu icra takip dosyası ile icra takibinin yapılmış ve borçluya genel haciz yolu ile takiplere mahsus ödeme emrinin tebliğ edilmiş olup, davalı borçlu tarafından borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz edildiğini, bu sebeple iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; .... İcra Dairesi'nin ..../.... sayılı icra takip dosyasına karşı davalı - borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız itirazda bulunan davalı - borçlunun %20'den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yarılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı - borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... .... İcra Müdürlüğünün ..../.... esas sayılı icra dosyasının bir sureti Uyap Sistemi Üzerinden mahkememiz dosyası arasına gönderilmiş olup, evrak çıktıları dosya arasına alınmıştır. Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne dava konusu edilen davalı ...... .... Madencilik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Beyanname Satış (BS) ve Beyanname Alış (BA) formunda olup olmadığı hususlarının önemle araştırılarak buna ilişkin oluşturulacak tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Zonguldak Vergi Dairesi Başkanlığı'na Mahkememizin ..../.... Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen davacı .... ................. İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin Beyanname Satış (BS) ve Beyanname Alış (BA) formunda olup olmadığı hususlarının önemle araştırılarak buna ilişkin oluşturulacak tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce taraflar arasında kömür alışverişine ilişkin ticari bir ilişkinin bulunup bulunmadığı , kömür alışverişine ilişkin tarafların ticari defterlerindeki kayıtların incelenerek davacı tarafın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğunun , defterlerin açılış kapanış onaylarının bulunup bulunmadığı, defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı hususlarında rapor tanzim edilmek üzere dosyanın muhasebeci bilirkişi .... .... tevdi edilmiştir. Muhasebeci Bilirkişisi ...... 06/09/2022 Havale Tarihli Bilirkişi raporunda özetle; "Dosyada ki belge ve bilgiler ve davacı şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 202

A. Yasal mal rejimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2022/1487

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2022/1414

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2022/1519

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/912 · K. 2022/1522

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/192

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/1435

25 Ekim 2022