DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki gereği faturalar düzenlendiğini, faturalara istinaden oluşan cari hesap konusu alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ........ İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/912 Esas - 2022/1522 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/912 Esas KARAR NO : 2022/1522
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki gereği faturalar düzenlendiğini, faturalara istinaden oluşan cari hesap konusu alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ........ İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının faturaya konu malın teslim edildiğini ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, cari hesap ilişkisine dayalı alacağın likit olmadığını, mahkeme aksi kanaatte olması halinde icra inkar tazminatı ve vekalet ücretinin tespit edilen borç miktarı üzerinden olabileceğini, davanın reddini, takibin iptalini ve davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tarafların 2020-2021 yıllarına ait bilanço alış, bilanço satış formları celp edilmiştir. ...... İcra Müdürlüğünün ..../.... sayılı takip dosyasının bir sureti celp edilmiştir. .... .... davacının davalıya gönderdiği kargoya ilişkin teslim bilgileri celp edilmiştir. Muhasebeci bilirkişisi ............. raporunda özetle; davacı ticari yevmiye ve kebir defterlerinin e defter olduğu , envanter defterinin noter açılışının zamanında yapıldığı, ticari defterleri TTK ve VUK'na göre tutulduğu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafın son cari hesap hareket tarihi olan 11/06/2021 itibariyle 2.495,39-TL olduğu, ............. İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas numaralı icra dosyasında davacının talep tarihi olan 05/10/2021 tarihi itibariyle 2.495,39-TL asıl alacaklı olduğu, alacak tutarını oluşturan faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ve davalı tarafın 2021 yılı bs/ba bildirimlerinin uyumlu olduğu, her iki tarafın bildiriminin olmadığı şeklinde rapor düzenlemiştir. Muhasebeci bilirkişisi .... .... raporunda özetle; davalı firmanın 2021 yılı e-ticari defter kayıtları değerlendirildiğinde; davalı tarafından dava konusu edilen faturanın ödemesinin yapılmadığı, davalı şirketin davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre 2.495,39-TL borcu olduğu, davacı firmanın defter kayıtları ile davalı firmanın defter kayıtlarının dava konusu tutar açısında...