DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye göre; davalı şirket çalışanlarının, müvekkil şirkete ait .... ... Sk No:.... ..../.... adresinde bulunan .... Otel Hendek Şubesinde konaklama yapmış olduklarını, bu konaklamaya istinaden davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ve otel kayıtlarının dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, davalının almış olduğu hizmetin bedelini ödemekten imtina etmekte olduğunu, davalı şirketin, davacı şirkete ait .... .... Otel'de konaklama yapmış olup bu hizmet karşılığında...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/959 Esas - 2023/101 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/959 Esas KARAR NO : 2023/101
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye göre; davalı şirket çalışanlarının, müvekkil şirkete ait .... ... Sk No:.... ..../.... adresinde bulunan .... Otel Hendek Şubesinde konaklama yapmış olduklarını, bu konaklamaya istinaden davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ve otel kayıtlarının dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, davalının almış olduğu hizmetin bedelini ödemekten imtina etmekte olduğunu, davalı şirketin, davacı şirkete ait .... .... Otel'de konaklama yapmış olup bu hizmet karşılığında ödemesi gereken 33.371,01 TL'lik bedelin bir kısmını ödemiş, ödenmemiş kısım için ise 10.08.2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından, davalı şirkete karşı .... İcra Dairesinde icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalı şirketin ödeme emrine haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmiş olduğunun, bununla birlikte icra takibine konu olan borç miktarı uyarınca fiyat farkı faturasını kesmiş olduğunu, davalının, davacı şirkete gerçeğe aykırı bir şekilde fiyat farkı faturası tanzim etmiş olduğunu, davacı şirketin, davalı şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında 29 adet ve toplamda 33.371,01-TL bedelli faturayı tanzim etmiş olduğunu, bu faturalara karşılık olarak davalı şirket tarafından 21.09.2021 tarihli .... numaralı KDV dahil 6.400,00 TL bedelli fiyat farkı faturasının müvekkil şirkete tanzim edilmiş olduğunu, davacı şirketin tarafından, davalı şirkete kesilen faturalara ilişkin hizmetin eksiksiz ve tam olarak ifa edilmiş olduğunu, davalı şirketin icra takibine konu olan borcu ödemekten imtina etmekte olduğunu ve bu sebeple 21.09.2021 tarihli .... numaralı KDV dahil 6.400,00 TL bedelli fiyat farkı faturasını gerçeğe aykırı bir şekilde tanzim etmiş olduğunu, davalının tanzim etmiş olduğu fiyat farkı faturasına karşı noter kanalıyla itiraz edilmiş olduğunu, davacı şirketin, davalıya kestiği faturalara ilişkin hizmeti tam ve eksiksiz olarak ifa etmiş olduğunu, dilekçe ekinde sunulan faturalar ve otel kayıtları incelendiğinde hizmetin tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğinin açıkça görüleceğini, davalının kalan bakiye borcunu ödememek adına, kendi aleyhine başlatılan icra takibini haksız ve hukuka aykırı bir şekilde durdurmuş ve gerçeğe aykırı bir şekilde fiyat farkı faturası kesmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı bir şekilde durdurulan bu takibin devamını sağlamak ama...