Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/916 · K. 2023/171
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/916 K. 2023/171

E. 2021/916K. 2023/17114 Mart 2023
iadebilirkişi raporusatış bedelisatış sözleşmesimal değişimihak düşürücü sürebedelin iadesikira bedelilimited şirketzilyetlikitibarî değerkazanç kaybıkira bedelinin tespitirayiç bedelsözleşmenin feshitazminatbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ettiği makinenin ikinci el ve ayıplı olarak kendilerine satıldığını satışta kendilerin makinenin sıfır makine olduğunun söylendiğini, ayrıca anılan makinenin dava dışı .... .... Orman Ürünleri Ltd. Şti. Tarafından davalıya satıldığını davalının da kullanılmış bu makineleri birinci elmiş gibi davacıya sattığını, bu nedenle sözleşmeden dönme hakkını kullanarak satış bedelinin kendilerine iadesini bu mümkün değil ise makinenin ayıpsız misli ile değiştirilmesini ve yaşadıkları kazanç kaybının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 11/02/2022 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğu makinenin ayıplı olmadığı ikinci el olmadığı servis hizmeti verilip...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/916 Esas - 2023/171 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/916 Esas KARAR NO : 2023/171

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ....

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ettiği makinenin ikinci el ve ayıplı olarak kendilerine satıldığını satışta kendilerin makinenin sıfır makine olduğunun söylendiğini, ayrıca anılan makinenin dava dışı .... .... Orman Ürünleri Ltd. Şti. Tarafından davalıya satıldığını davalının da kullanılmış bu makineleri birinci elmiş gibi davacıya sattığını, bu nedenle sözleşmeden dönme hakkını kullanarak satış bedelinin kendilerine iadesini bu mümkün değil ise makinenin ayıpsız misli ile değiştirilmesini ve yaşadıkları kazanç kaybının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 11/02/2022 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğu makinenin ayıplı olmadığı ikinci el olmadığı servis hizmeti verilip zamanında bakımlarının yapıldığı .... Ltd. Şti.'den alınan makinelerin farklı makineler olduğu davanın reddini talep ettiği anlaşıldı. Mahkememizce Afyonkarahisar İscehisar Malmüdürlüğü'ne dava konusu edilen faturaya ilişkin davacı .... Mermer Maden Nakliyat İnşaat Hayvancılık Gıda Mahrukat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Beyanname Satış (BS) ve Beyanname Alış (BA) formunda olup olmadığı hususlarının önemle araştırılarak, bu hususta mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmıştır. Mahkememizce Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne dava konusu edilen faturaya ilişkin davalı ... Ağaç Makineleri İmalatı Sanayi Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin Beyanname Satış (BS) ve Beyanname Alış (BA) formunda olup olmadığı hususlarının önemle araştırılarak, bu hususta mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmıştır. Mahkememizce davacı şirketin bulunduğu yer mahal mahkemesi olan İscehisar Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne; mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişiye dosyanın teslimi ile refakate alınarak makine mühendisi bilirkişi ile makine başında keşif yapılarak ilgili makinenin herhangi bir arızasının bulunup bulunmadığı, arızası var ise bunun ayıp olarak nitelendirilip nitelendirilmediği ayıp ise bu ayıbın ilk satış aşamasında var olup olmadığı veya daha sonra ortaya çıkıp çıkmadığı ortaya çıktığı tarihin tespit edilip edilemediği, ayıbın gizli ayıp açık ayıp niteliğinde olup olmadıkları, ayıplı ise o ayıbın makineden beklenen faydayı sağlayıp sağlayamayacağı, düşürüp düşürmediği düşürdü ise hangi oranda düşürdüğü, makinenin dava tarihi itibariyle değerinin de tes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 222

3. Alıcının bildiği ayıplar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2023/528

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1066 · K. 2023/23

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/959 · K. 2023/101

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/912 · K. 2022/1522

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1051 · K. 2023/538

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2023/491

14 Eylül 2023