DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cam üretimi işi ile iştigal eden davacı firmanın, davalının yapımını üstlendiği dış cephe işi için 29.07.2020 tarihinde .... nolu ve 21.10.2020 tarihinde .... nolu sevk irsaliyelerine konu malları davalıya teslim ettiğinin, davacı firmanın davalıya 29.01.2021 tarihinde takibe konu olan 45.056,00 tutarlı cephe kaset işçiliği faturasını kestiğinin, davalı firmanın iş bu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığının, davacı firmanın, davalı .... Alüminyum Cephe Sistemleri Ticaret Limited Şirketine cari hesap ekstresi ve faturadan görüleceği üzere...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/557 Esas - 2023/528 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2023/528
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ :Av... DAVALI :A.... VEKİLLERİ :Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cam üretimi işi ile iştigal eden davacı firmanın, davalının yapımını üstlendiği dış cephe işi için 29.07.2020 tarihinde .... nolu ve 21.10.2020 tarihinde .... nolu sevk irsaliyelerine konu malları davalıya teslim ettiğinin, davacı firmanın davalıya 29.01.2021 tarihinde takibe konu olan 45.056,00 tutarlı cephe kaset işçiliği faturasını kestiğinin, davalı firmanın iş bu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığının, davacı firmanın, davalı .... Alüminyum Cephe Sistemleri Ticaret Limited Şirketine cari hesap ekstresi ve faturadan görüleceği üzere 45.056,00-TL borçlu olduğunun, davalı firmanın davacıya olan borcunu ödemeyeceğinin anlaşılması üzerine davalı firma hakkında Sakarya ....İcra Müdürlüğünün 2021/.... Esas nolu dosyası üzerinden 45.056,00-TL asıl alacak ve işleyen 2.853,34-TL faizi olmak üzere 47.909,34-TL alacak üzerinden icra takibinin yapıldığının, davalı vekilinin takip konusu olan borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı vekilinin ödeme emrine itiraz dilekçesinin, dava dilekçesi ekinde sunulduğunun, davalı vekilinin borca itirazının mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davacı firmanın, davalı firmaya malları teslim ettiğinin ve davalı firmaya takip konusu olan faturayı kestiğini, davalı firma iş bu faturaya TTK 21. Madde gereğince herhangi bir itiraz bildirmediğini, davalı vekilinin, davalının davacıya borcu olmadığını ileri sürerek takibe itiraz etmiş ise de yukarıda ayrıntılı bir şekilde belirttikleri üzere davalı vekilinin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı vekilinin ödeme emrinde talep edilen faize de itiraz etmiş ise de tarafların tacir olup, takip konusu alacağın her iki tarafın ticari işi ile ilgili olduğunu, bu nedenle talep edilen faizin ticari faiz olup kanunlara ve hukuka uygun olduğunu,6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5A/1. Maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan, iş bu davayı açmadan önce taraflarınca arabulucuya başvurulmuş olduğunun, davalı taraf ile bir anlaşmaya varılamamış olup 25.08.2021 tarihinde anlaşılamadığına dair tutanağın düzenlendiğinin, Arabuluculuk son tutanağının e imzalı aslının dilekçe ekinde mevcut olduğunu, Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davalı borçlunun, Sakarya ... İcra Müdürlüğünün 2021/.... Esas nolu dosyasına yapmış olduğu it...