Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirket ile yurt dışından satın alınan saatlerin Türkiye'ye taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, gümrük işlemleri sırasında yapılan incelemede bu anlaşma kapsamında taşınan ürünlerin bir kısmının mevcut olmadığının tespit edildiğinin ve bu sebeple davacı aleyhine Gümrük Kanunu uyarınca idari para cezaları uygulandığını, idari para cezalarına karşı yargı nezdinde yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının ve idari para cezalarının ödendiğini, davalının kusurundan kaynaklı bu idari para cezalarından sorumlu olduğunu, yapmış oldukları ödemelerin rücuen davalıdan tahsili talepli icra takibine giriştiklerini, takibin itiraz üzerinden durduğunu belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. Davalı taraf; Davanın zaman aşımına...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1051 Esas - 2023/538 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1051 Esas KARAR NO : 2023/538
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ :Av. A.... DAVALI : T.... VEKİLLERİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirket ile yurt dışından satın alınan saatlerin Türkiye'ye taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, gümrük işlemleri sırasında yapılan incelemede bu anlaşma kapsamında taşınan ürünlerin bir kısmının mevcut olmadığının tespit edildiğinin ve bu sebeple davacı aleyhine Gümrük Kanunu uyarınca idari para cezaları uygulandığını, idari para cezalarına karşı yargı nezdinde yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının ve idari para cezalarının ödendiğini, davalının kusurundan kaynaklı bu idari para cezalarından sorumlu olduğunu, yapmış oldukları ödemelerin rücuen davalıdan tahsili talepli icra takibine giriştiklerini, takibin itiraz üzerinden durduğunu belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. Davalı taraf; Davanın zaman aşımına uğradığını, taşıma sürecinde kolilere kendilerinin ya da çalışanlarının müdahil edenin olmadığını, kolilerin kapatılmasının ve bantlanmasının tedarikçi firma tarafından yapıldığını, kendilerine kusur isnat edilemeyeceğini, sorumluluk kabul edilse dahi CMR hükümleri gereğince sorumluluğun belirli bir miktar ile sınırlı olduğunu, Gümrük İdaresince kesilen cezalar sebebi ile kendilerine rücu edilemeyeceğini, bu cezalar sebebi ile yapılmış yargılamanın kendilerine ihbar edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Gümrük İdaresince yapılan tespitlerde eksik mal olduğunun anlaşılması üzerine davacı hakkında tahakkuk ettirilen para cezaları davacı tarafından ödendikten sonra taşıma sözleşmesi kapsamında davalıdan rücu imkanının bulunup bulunmadığı, davalının bu ödemeden sorumlu olup olmadığı varsa sorumluluk miktarının ne olduğu hususlarında toplanmaktadır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/.... Esas sayılı dosyası, Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2021/.... sayılı takip dosyası, İstanbul 5. Vergi Mahkemesinin 2018/.... Esas, İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 2020/....850 Esas , İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/.... D.İş, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/.... D.İş , İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/.... D.İş sayılı dosyaların bir suretleri celp edilmiş incelenmiştir. Muratbey Gümrük Müdürlüğünden .... ve .... sayılı tahakkuk kararlarına istinaden tahakkuk eden ceza ve vergi tutarlarının, ödeme belgelerinin kim tarafından hangi tarihte yapıldığına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının kapsamı CMR hükümleri ve İstanbul...