DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki gereği faturalar düzenlendiğini, faturalara istinaden oluşan cari hesap konusu alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ......... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/911 Esas - 2022/1521 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/911 Esas KARAR NO : 2022/1521
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki gereği faturalar düzenlendiğini, faturalara istinaden oluşan cari hesap konusu alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ......... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının faturaya konu malın teslim edildiğini ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, cari hesap ilişkisine dayalı alacağın likit olmadığını, mahkeme aksi kanaatte olması halinde icra inkar tazminatı ve vekalet ücretinin tespit edilen borç miktarı üzerinden olabileceğini, davanın reddini , davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tarafların 2020-2021 yıllarına ait bilanço alış, bilanço satış formları celp edilmiştir. .... ..... İcra Müdürlüğünün ..../.... sayılı takip dosyasının bir sureti celp edilmiştir. .... .... davacının davalıya gönderdiği kargolara ilişkin teslim bilgileri celp edilmiştir. Muhasebeci bilirkişisi .... .... raporunda özetle; davacının davalı hakkında ........ ..... İcra Müdürlüğünün ..../........sayılı dosyası ile 21.596,07-TL icra takibine geçtiği, icra takip talebi ve ödeme emrinde borcun nedeninin cari hesap alacağı 21.596,07-TL olarak belirtildiği, davalının itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının yasal defter kayıtlarının incelenmesinde takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği asıl alacağın 21.596,07-TL olduğu, davalının sipariş talebi, davacının düzenlediği faturalar ve .... kargo tarafından davalıya davacı tarafından gönderilen malların (kargo içeriği belirsiz olmakla birlikte gönderi tarihinin fatura tarihleriyle uyumlu olduğu) birlikte birbirlerini teyit ettiği( ilk iki adet siparişle ilgili kargo bilgilerine dosyada rastlanmamıştır), davacının yasal defterlerinin tasdik işlemlerinin cari yasal mevzuata uygun olarak yapıldığı, yasal defterler ile yardımcı kayıt ve belgelerin birbirlerini teyit ettiği, söz konusu defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı şeklinde rapor düzenlemiştir. Muhasebeci bilirkişisi .... .... raporunda özetle; daha önce görevlendirilen muhasebeci...