Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacılar vekili davacı ... kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 18/05/2022 tarihli ... sayılı kararın yok hükmünde olduğunun tespit ile iptalini ve davacı v ile davacı ... arasında noterde yapılan 30/05/2022 tarihli kooperatif hisse devri sözleşmesi uyarınca davacı ... kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep etmiş, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesini istemiştir, ayrıca ihraca gerekçe olan ve kooperatif tarafından araç bulundurma şartının yerine getirilmesi hususunda davacı ...'ye yapıldığı belirtilen 05/04/2021 tarihli tebligatın gerçeğe uygun olmadığını, bu yönde bir ihtarat ve tebligat yapılmadığını savunmuştur. Davalı taraf; Davanın reddini talep etmiş, davacı ... amaca...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas - 2023/128 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/128
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACILAR ... VEKİLLERİ : Av... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av....
DAVA : ... DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacılar vekili davacı ... kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 18/05/2022 tarihli ... sayılı kararın yok hükmünde olduğunun tespit ile iptalini ve davacı v ile davacı ... arasında noterde yapılan 30/05/2022 tarihli kooperatif hisse devri sözleşmesi uyarınca davacı ... kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep etmiş, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesini istemiştir, ayrıca ihraca gerekçe olan ve kooperatif tarafından araç bulundurma şartının yerine getirilmesi hususunda davacı ...'ye yapıldığı belirtilen 05/04/2021 tarihli tebligatın gerçeğe uygun olmadığını, bu yönde bir ihtarat ve tebligat yapılmadığını savunmuştur. Davalı taraf; Davanın reddini talep etmiş, davacı ... amaca uygun araç bulundurma şartını 05/04/2021 tarihinde tebliğ edilen yazılı ihtara rağmen yerine getirmemesi sebebiyle 18/05/2022 tarihli 2022/55 sayılı karar ile ortaklıktan çıkarıldığının, işleminin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, ortaklıktan çıkartma tarihinden sonra davalı ...'a yapılan devir işleminin hukuken geçerli olmadığını savunmuştur. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı ... amaca uygun araç bulundurma şartını yerine getirmediğinden bahisle kooperatif ortaklığından çıkarılması işleminin yasaya ve sözleşmeye uygun olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği, bununla birlikte davacı ... 30/05/2022 tarihli noter sözleşmesi ile kooperatif ortaklığını devralmış görünen diğer davacı ...'ın devralmasının geçerli olup olmadığı, bu devir ile birlikte kooperatif üyesi sayılıp sayılmayacağı, davacı ... ile davacı ... arasındaki devir işleminin geçerli olup olmadığı hususlarındadır. Dava konusunu oluşturan 18/05/2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ve ekleri ile karara dayanak olan "amaca uygun araç eksikliğinin giderilmesi ihtarı" konulu belge aslı getirtilmiş ve incelenmiş, bu ihtarın tebliğine dair sayfa arkasındaki şerh ayrıca değerlendirilmiştir. Kooperatif ana sözleşmesi getirtilmiş ve incelenmiştir. Davalı ... kooperatif üyesi olma koşullarını taşıyıp taşımadığı araştırılmıştır. Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğü davacı ... ... 09/07/1998 tarihinden itibaren dairelerinde "şehirler arası tarifeli kara yolu yolcu taşımacılığı" faaliyetinde kayıtlı olduğunu bildirmiştir. Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği davacı ... ... Otobüsçülük mesleğine başlama tarihinin 02/05/2019 olduğunu ve halen faal olduğu şeklinde cevap vermiştir. Dav...