DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan gelen kredi sözleşmesine konu ticari kredilerin davalı borçlu şirket ve müteselsil kefiller diğer davalılarca ihtarnameye rağmen ödenmemesi sebebiyle icra takibine geçildiğini, davalıların borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuğun sonuç vermediğini belirterek davalılarca icra takibine yapılan itirazın iptalini ve Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibinin devamını ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/611 Esas - 2023/290 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/611 Esas KARAR NO : 2023/290
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALILAR :1- ... 2- ... 3-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan gelen kredi sözleşmesine konu ticari kredilerin davalı borçlu şirket ve müteselsil kefiller diğer davalılarca ihtarnameye rağmen ödenmemesi sebebiyle icra takibine geçildiğini, davalıların borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuğun sonuç vermediğini belirterek davalılarca icra takibine yapılan itirazın iptalini ve Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibinin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf; 17/04/2017 tarihli kredi sözleşmesinde davalı .... imzasının bulunmadığını, yapılan ihtarname tebliğinin usulsüz olduğunu, kredi sözleşmesinin genel işlem koşullarına aykırı olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçerlilik taşımadığını, davalı gerçek kişilerin eş rızaları alınmadan kefalet sözleşmesi düzenlendiğini ayrıca gayrinakdi krediler yönünden kefillerin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı banka ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan krediler sebebiyle davalıların borçlu olup olmadıkları, varsa sorumlu oldukları borç miktarı, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı ve icra inkar tazminat koşullarının ve kötü niyet tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağı aslı davacı vekilince sunulmuştur. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının bir sureti dosya arasına alınmıştır. Davacı banka icra takibine dayanak yapılan kredi sözleşmelerini, hesap özetlerini, hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ bilgilerini, gayrinakdi alacaklara ilişkin çek bilgilerini, temerrüt faizinin belirlenmesine dayanak oluşturan kayıtları dosyaya ibraz etmiştir. Bankacı bilirkişi ... ... rapor alınmış, bilirkişi kök raporunda ve ek raporunda; davacı bankanın davalı şirketten 20/04/2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu kredilerden kaynaklanan toplam nakit kredi alacağının (874.335,37 TL anapara 23.993,69 TL faiz 1.199,68 TL BSMV 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 225 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam) 900.893,74-TL olduğunu, icra takip tarihi itibariyle açıkta bekleyen 12 adet ç...