DAVA : İstirdat - Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; Akyazı (Sakarya) İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası alacaklısına davacı şirketin hiç bir borcu bulunmadığını, alacağın fatura dayandığı iddia edilmiş olmasına rağmen dosyaya herhangi bir fatura ibraz edilmediğini, davalı şirketin o dönemdeki davacı şirket yetkilisiyle birlikte hareket ederek davacı şirketi usulsüzce borçlandırma çabası içine girdiklerini ve davacı şirketin o tarihteki yetkilisinin bu amaçla takibe konu borca itiraz etmeyerek takibin kesinleştirildiğini ve davacı şirketin malların cebri icra yoluyla satıldığını ve bedellerinin davalı tarafından tahsil...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/194 Esas - 2023/414 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2023/414
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... ... VEKİLLERİ : Av...
DAVALI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : İstirdat - Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; Akyazı (Sakarya) İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası alacaklısına davacı şirketin hiç bir borcu bulunmadığını, alacağın fatura dayandığı iddia edilmiş olmasına rağmen dosyaya herhangi bir fatura ibraz edilmediğini, davalı şirketin o dönemdeki davacı şirket yetkilisiyle birlikte hareket ederek davacı şirketi usulsüzce borçlandırma çabası içine girdiklerini ve davacı şirketin o tarihteki yetkilisinin bu amaçla takibe konu borca itiraz etmeyerek takibin kesinleştirildiğini ve davacı şirketin malların cebri icra yoluyla satıldığını ve bedellerinin davalı tarafından tahsil edildiğini, icra takibine konu yapılan borcun bulunmadığını, borcun varlığını ispat külfetinin davalıya ait olduğunu, davalının taraflar arasında bir ticari ilişkinin varlığını ve bu ilişkiden kaynaklı olarak davacıdan alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini, belirterek davacının davalıya Akyazı (Sakarya) İcra Müdürlüğünün .../.... E. Sayılı dosyasına konu yapılan borcunun bulunmadığının tespiti ile davalı tarafından cebri icra yoluyla haksız olarak tahsil edilen bedellerin istirdadına karar verilmesini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davacı vekiline muhtıra tebliğ edilerek dava değerini bildirmesi talep edilmiş davacı dava değerinin 575.534,64 TL olarak düzeltmiş ve eksik harç bedelini yatırmıştır. Davalı taraf; süresinde cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiş dosyanın incelenmesinde, İcra dosyasında yapılan cebri satış sonrasında 25/11/2020 de menkul malların alacağa mahsuben satın alan alacaklıya teslim edilmiş olması ve aynı tarihte üçüncü kişiye satılan iş makinası bedelinin alacaklıya ödenmiş olması nazara alındığında dava tarihi itibariyle resen nazara alınması gereken İİK 72/7 maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan istirdat isteminin incelenmesine yer olmadığına, yargılamanın menfi tespit talebi yönünden yürütülmesine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı ile davalı arasında ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına takibe dayanak yapılan ticari ilişkinin ve açık hesap ilişkisinin ve bu hesaba kaydedilen mal veya hizmet satışının bulunup bulunmadığı, davacının davalıya bu icra dosyası kapsamında borcunun bulunup bulunmadığı, varsa borç miktarı, Bu icra dosyası kapsamında cebri satış suretiyle ...