DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) TTK 636/3 md. DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf ortağı olduğu .... Gıda Ve İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinde diğer ortak .... ... 18.11.2015 tarihinden itibaren beş yıl süre ile münferiden şirketi temsile yetkili müdür olduğunu, davacının 2017 yılının sonlarında askere gittiğini, şirketin 2018 yılı başlarında 1-2 ay kadar çalıştıktan sonra diğer ortak ... makineleri alıp İstanbul Büyükçekmecede farklı bir şirket bünyesindeki diğer fabrikasına taşıdığını, o tarihten bu yana dava konusu şirketin hiç faal olmadığını, toplantı dahi yapılmadığını, şirketin kuruluş aşamasında ... Bankası ... Şubesinden makinelerin temini ve kurulumu için kredi kullanıldığını ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/671 Esas - 2023/419 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2023/419
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) TTK 636/3 md. DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf ortağı olduğu .... Gıda Ve İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinde diğer ortak .... ... 18.11.2015 tarihinden itibaren beş yıl süre ile münferiden şirketi temsile yetkili müdür olduğunu, davacının 2017 yılının sonlarında askere gittiğini, şirketin 2018 yılı başlarında 1-2 ay kadar çalıştıktan sonra diğer ortak ... makineleri alıp İstanbul Büyükçekmecede farklı bir şirket bünyesindeki diğer fabrikasına taşıdığını, o tarihten bu yana dava konusu şirketin hiç faal olmadığını, toplantı dahi yapılmadığını, şirketin kuruluş aşamasında ... Bankası ... Şubesinden makinelerin temini ve kurulumu için kredi kullanıldığını ve krediye teminat olarak davacının bir yakınının kendi taşınmazını bankaya ipotek verdiğini, bu kredi borcu ödenmediğinden bankaca ... İcra Müdürlüğünün .../... E ve .../... E nolu dosyaları ile şirket aleyhine ilamsız takip ve İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, davacının babası ... bankaya olan şirket borcunu ödemek zorunda kaldığını belirterek şirketin feshine feshin kabul görmemesi halinde davacının payının ödenip şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı şirket müdürü.... ayrıca tebligatlar yapılarak dava hakkında bilgilendirilmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: davalı şirketin haklı sebeple feshi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, fesih yerine davacının şirketten ayrılmasına karar verilmesi ihtimalinde ayrılma payının miktarı hususlarındadır. Davacının delil olarak bildirdiği ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ... İcra Dairesinin .../... esas ve .../... esas sayılı dosyaları uyaptan getirtilmiş ve incelenmiştir. Akyazı Ticaret Sicili Müdürlüğünden kayıtlar getirtilmiş, davalı şirketin ortaklarının ... ... ve davacı ... ....olduğu, şirket yetkilisinin ... ... olduğu, kuruyuş tarihi olan 25/11/2015 tarihinden itibaren şirket hakkında başkaca sicil kaydı bulunmadığı bildirmişlerdir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ....'nin gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunamadığı gibi sicil kayıtlarına göre ortağı olduğu kollektif, komandit şirket kaydının bulunamadığı, halihazır ortağı olduğu davalı şirketin kaydının bulunduğu, anonim şirketlerin kuruluş tescilinden sonra meydana gelen pay geçişlerine ait değişiklikler tescile tabi olmadığından müdürlüklerince anonim şirketlerin ortaklık yapısının saptanmasının mümkün bulunmadığını bildimiş, davalı şi...