Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Anonim Şirketi'nin %25 oranında pay sahibi olduğunu, %75 pay sahibi diğer ortak ....ı'nın 03.04.2019 tarihinden itibaren şirketin tek yöneticisi olduğunu, şirketin mevcut durumunun ortak ilişkisinin yürümesini imkansız kıldığını, ....'nın davacının paylarından doğan haklarını kullanmasına engel olduğunu ve şirket zararına ve dava dışı ....Ltd. Şti. lehine usulsüz işlemler yaptığını, davalı şirketin sahip olduğu geri dönüşüm tesisini bizzat işletmeyip....Şti'ne kullandırdığını, .... Şti'nin davalı ile aynı adreste kurulu bulunduğunu ve fiilen.... tarafından yönetildiğini, davalı şirketin tüm varlığının . şirketine tahsis edildiğini ve bu suretle davalı şirketin faaliyetsiz ve karsız bırakılarak ... şirketi üzerinden...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/292 Esas - 2023/609 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/292 Esas KARAR NO : 2023/609
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI :... VEKİLLERİ ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Anonim Şirketi'nin %25 oranında pay sahibi olduğunu, %75 pay sahibi diğer ortak ....ı'nın 03.04.2019 tarihinden itibaren şirketin tek yöneticisi olduğunu, şirketin mevcut durumunun ortak ilişkisinin yürümesini imkansız kıldığını, ....'nın davacının paylarından doğan haklarını kullanmasına engel olduğunu ve şirket zararına ve dava dışı ....Ltd. Şti. lehine usulsüz işlemler yaptığını, davalı şirketin sahip olduğu geri dönüşüm tesisini bizzat işletmeyip....Şti'ne kullandırdığını, .... Şti'nin davalı ile aynı adreste kurulu bulunduğunu ve fiilen.... tarafından yönetildiğini, davalı şirketin tüm varlığının . şirketine tahsis edildiğini ve bu suretle davalı şirketin faaliyetsiz ve karsız bırakılarak ... şirketi üzerinden ... tarafından kazanç elde edildiğini, davalı şirketin kötüniyetle yönetildiğini ve iflas etme noktasına getirildiğini, hiçbir zaman kar dağıtılmadığını genel kurulların da yapılmadığını, davalı şirkete ortak olma sürecinde ve sonrasında ... ve babası ... tarafından suistimal edildiğini ve aldatıldığını, şirkete koyduğu ve bulduğu nakit desteğin kötü yönetildiğini, ortaklar arasında ve şirketle arasında mahkememizin 2022/.... E. Sayılı dosyasına yansıyan ihtilaflar bulunduğunu, şirketin tek malvarlığı olan taşınmazların da ipotekler sebebiyle 18.05.2023 tarihinde cebri icra yolu ile satıldığını, şirketin hiçbir ekonomik beklentisinin kalmadığını belirterek davalı .... AŞ'nin TK m. 531 çerçevesinde haklı sebeple feshine karar verilmesini aksi taktirde ortaklıktan çıkmasına ve payının ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili : davacının sermaye ödeme borcunu yerine getirmediğinden taraf ehliyetinin bulunmadığını ve bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, şirketin feshi koşullarının oluşmadığını, davacının dava dışı ... ... ile birlikte hareket ederek mahkememizin 2022/.... esas sayılı menfi tespit davasına konu yapılan şekilde şirketi haksız ve hukuksuz olarak borçlandırdığını ve şirketin varlıklarını ele geçirmeyi hedeflediğini, davacının ileri sürdüğü hususların haklı sebep teşkil etmediğini, ortaklar arasındaki uyuşmazlıkların fesih sebebi olamayacağını, sebep olarak gösterilen borçların davacı ve birlikte hareket ettiği .... tarafından yaratılan gerçek dışı borçlar olduğunu, davacının bu borçlar sebebiyle şirket aleyhinde icra takipleri başlattığını, Bu kişiler hakkında Sakarya CB...