Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;....nin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ..... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 03/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, ihyası talep edilen şirketin aktif mal varlığına kayıtlı " .... Plakalı" kamyonetin bulunduğunu, bahse konu kamyonet hakkında işlem yapıla bilmesi için şirket yetkilisi....'ın tasfiye memuru olarak atanması ile Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...... Şirketi 'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/10/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/534 Esas - 2023/599 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/534 Esas KARAR NO : 2023/599
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;....nin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ..... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 03/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, ihyası talep edilen şirketin aktif mal varlığına kayıtlı " .... Plakalı" kamyonetin bulunduğunu, bahse konu kamyonet hakkında işlem yapıla bilmesi için şirket yetkilisi....'ın tasfiye memuru olarak atanması ile Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...... Şirketi 'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/10/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde resen silindiği anlaşılmıştır. Uyap kayıtlarında yapılan incelemede....Plaka sayılı aracın ihyası talep edilen şirket üzerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Getirtilen kayıtlardan..... Şirketi'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, davacı.....'ın şirketin ortağı ve müdürü olduğu, şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda şirketin eski müdürü ve ortağı olan davacının adı geçen şirketin aracının ek tasfiyesi amacıyla ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, .... plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK geçici 7. maddedeki yasal koşulların oluştuğu sonucuna varılmış, dava konusu olan .... Şirketi adına kayıtlı .....plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına, şirketin eski müdürü ve ortağı davacı.....ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HMKnın 320nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk it...