Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Sanayi Limited Şirketi'nin Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, söz konusu şirketin yasada öngörülen prosedür gerçekleştirilmeden ve gerekli ihtar ile tebliğ işlemleri tamamlanmadan resen sicilden silinmiş olup söz konusu şirket adına kayıtlı taşınır mal varlıkların (... ve ... Plaka sayılı araç) bulunduğunu, davacı...ın ticaret sicilinden resen silinen ...Limited Şirketi'nin pay sahibi ve yetkilisi olduğunu belirterek adına kayıtlı mal varlığı bulunan ve resen ticaret sicilinden silinen... Limited Şirketi'nin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/06/2023 Tarihli...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/275 Esas - 2023/350 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/275 Esas KARAR NO : 2023/350
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :..
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Sanayi Limited Şirketi'nin Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, söz konusu şirketin yasada öngörülen prosedür gerçekleştirilmeden ve gerekli ihtar ile tebliğ işlemleri tamamlanmadan resen sicilden silinmiş olup söz konusu şirket adına kayıtlı taşınır mal varlıkların (... ve ... Plaka sayılı araç) bulunduğunu, davacı...ın ticaret sicilinden resen silinen ...Limited Şirketi'nin pay sahibi ve yetkilisi olduğunu belirterek adına kayıtlı mal varlığı bulunan ve resen ticaret sicilinden silinen... Limited Şirketi'nin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/06/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/12/2013 tarihinde resen sicilden silindiği anlaşılmıştır. Uyap kayıtlarında yapılan incelemede... Plakalı araç (Kamyonet) ile ... Plaka sayılı aracın (Otomobil) ihyası talep edilen şirket üzerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak ek tasfiye amacıyla şirketin ihyası talep edilmektedir. TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Getirtilen kayıtlardan ...Limited Şirketi'nin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, şirketin son yetkilisinin davacı ...olduğu, şirket adına kayıtlı ... ve ...plaka sayılı araçların bulunduğu anlaşıl...