Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/331 · K. 2023/427
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 K. 2023/427

E. 2023/331K. 2023/42714 Temmuz 2023
anonim şirketistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı terkin edilen ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin üzerine kayıtlı ... ... .... plakalı aracın ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhyası istenen şirketin araç kayıt bilgileri sistem üzerinden alınmıştır. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde resen sicilden silindiği ve 03/07/2014 tarihli gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır. Dava tasfiye sonucu sicilden silinen şirketin TTK' nun Geçici 7/15 Maddesinin yollaması ile TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiyesi sebebiyle ihyası istemine ilişkindir....

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/331 Esas - 2023/427 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2023/427

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI :... VEKİLİ : Av...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı terkin edilen ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin üzerine kayıtlı ... ... .... plakalı aracın ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhyası istenen şirketin araç kayıt bilgileri sistem üzerinden alınmıştır. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/06/2014 tarihinde resen sicilden silindiği ve 03/07/2014 tarihli gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır. Dava tasfiye sonucu sicilden silinen şirketin TTK' nun Geçici 7/15 Maddesinin yollaması ile TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiyesi sebebiyle ihyası istemine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Maden İnşaat Tarım Mekanizasyon Hayvancılık Turizm Reklam Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin adına kayıtlı ...... plakalı aracının bulunduğu, şirketin önceki yetkilisi olan davacının aracın ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararın bulunduğu ve TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; anılan aracın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi davacı ... ... atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HMKnın 320nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/349

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2023/599

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/482

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/429

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2023/437

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/399

5 Temmuz 2023