Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ekleri, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, getirtilen icra dosya bilgileri ve tüm dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile tescili istenen ... ... İnşaat - ...Ltd. Şti'nin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken ilgili sicilden resen silindiğini, şirket adına Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kartı ve krediler kullanıldığını , şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığı, tasfiye olan şirket adına alacaklarının tahsilinin yapılabilmesi için ... ... İnşaat - .... Ltd.Şti'nin TTK 547. Md. Gereğince geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/274 Esas - 2023/349 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2023/349
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ekleri, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, getirtilen icra dosya bilgileri ve tüm dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile tescili istenen ... ... İnşaat - ...Ltd. Şti'nin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken ilgili sicilden resen silindiğini, şirket adına Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kartı ve krediler kullanıldığını , şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığı, tasfiye olan şirket adına alacaklarının tahsilinin yapılabilmesi için ... ... İnşaat - .... Ltd.Şti'nin TTK 547. Md. Gereğince geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin 30/06/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen sicilden silindiği anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirketin terkin tarihi itibariyle derdest olan icra takip dosya bilgileri ( Hendek İcra Müdürlüğü .../... Esas) uyaptan celp edilmiştir. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca belirli koşulların varlığı hâlinde şirketler, ilgili mevzuattaki tasfiye usullerine uyulmaksızın hızlı bir şekilde ticaret sicilinden terkin edilebilecektirler. Geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere anılan madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Buna göre davacı sıfatıyla açılmış bir davası bulunan yahut aleyhine açılan bir davada davalı sıfatıyla yer alan yada (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2008/7980 E. 2009/12584 K. sayılı 7.12.2009 tarihli ilamında da belirtildiği üzere) şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinin ilan edildiği tarihinden önce şirket aleyhine başlatılmış bir icra takibi bulunduğunda şirket hakkında anılan geçici madde kapsamında resen terkin işlemi yapılamaz. Geçici 7. maddenin 2. fıkrasının uygulanması için şirketin davacı veya davalı sıfatıyla yer aldığı davaların ve icra takibinin, şirketin terkin tarihinden önce açılmış ve derdest nitelikte olmaları zorunludur. Bu çerçevede geçici 7. madde kapsamında terkini amaçlanan şirketin taraf olarak yer aldığı bir davanın yada aleyhindeki icra takibinin bulunmasına rağmen yapılacak resen terkin işlemi, a...