Davacı.... vekili tarafından davalı ... Limited Şirketi aleyhine açılan denetim kayyımı atanması talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında TTK nun 636/3 maddesine istinaden açılan haklı sebeple fesih davası kapsamında 10/11/2023 tarihli ara kararla yönetim kayyımı atanması taleplerinin reddedildiğini, ancak müdür ...ile bayilik sözleşmesini yenilemekten kaçınmasının şirketi ve davacıyı zarara sokacağını, ...'ın şirket ile yapmış olduğu kira süresinin henüz on yılının daha bulunmasına rağmen bu kira sözleşmesinin aksine davranarak taşınmaz üzerindeki petrol istasyonunun faaliyetinin sonlanması neticesini doğuracak şekilde taşınmazda şahsi inşaatını yapmak istemesinin ve şirketin kullanımını engellemesinin açıkça kötüniyetli olduğunu belirterek şirketin müdürleri olan .... ve....'ın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/625 Esas - 2023/615 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2023/615
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023
Davacı.... vekili tarafından davalı ... Limited Şirketi aleyhine açılan denetim kayyımı atanması talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında TTK nun 636/3 maddesine istinaden açılan haklı sebeple fesih davası kapsamında 10/11/2023 tarihli ara kararla yönetim kayyımı atanması taleplerinin reddedildiğini, ancak müdür ...ile bayilik sözleşmesini yenilemekten kaçınmasının şirketi ve davacıyı zarara sokacağını, ...'ın şirket ile yapmış olduğu kira süresinin henüz on yılının daha bulunmasına rağmen bu kira sözleşmesinin aksine davranarak taşınmaz üzerindeki petrol istasyonunun faaliyetinin sonlanması neticesini doğuracak şekilde taşınmazda şahsi inşaatını yapmak istemesinin ve şirketin kullanımını engellemesinin açıkça kötüniyetli olduğunu belirterek şirketin müdürleri olan .... ve....'ın müdürlük yetkilerinin mahkememizin .../... esas sayılı fesih davası süresince kaldırılmalarını ve azledilmelerini ayrıca .../... esas sayılı dava süresince şirkete onay ve denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının davalı şirketin haklı nedenle feshini talep ettiği, gerekçe olarak ortak/müdür ...nin 2012 yılında yirmi yıl süre ile davalı şirkete kiraladığı taşınmaz üzerinde kurulu pertol istasyonun faaliyeti için ... firması ile yapılan bayilik sözleşmesinin 14/11/2023 tarihinde bitecek olmasına ve...firmasının yeni ve karlı bir teklifte bulunmasına rağmen şirketin müdürü olan .... şirketin menfaatlerine ve müdürlük yükümlülüklerine aykırı olarak bu anlaşmayı yapmaktan kaçınmasının ve hatta petrol istasyonunun kurulu olduğu ve henüz kira süresinin dolmadığı taşınmaz üzerine şahsına ait inşaat yapmak istemesinin gösterildiği, bu haliyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin kalktığını ve ortaklığın çekilmez hale geldiğinin ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Davacının fesih talebi ile birlikte yaptığı (... firması ile olan bayilik sözleşmesinin 14/11/2023 tarihinde bitecek olması itibariyle en geç bu tarihte sözleşmenin yenilenmesi amacıyla) şirkete yönetim kayyımı atanması talebi mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında verilen 10/11/2023 tarihli ara kararla reddedilmiştir. Bu ara kararda "Fesih davası sebebiyle şirketin dava sürecindeki işleyişinin denetimi ve ortaklar ile şirketin menfaatlerinin bir denge içerisinde korunabilmesi amacıyla onay ve denetim kayyımı atanması mümkün ise de yönetim kayyımı bu amacı aşar niteliktedir. Davacı taraf müdür olan ortak ...ın yetkilerinin s...