Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı ile imzalanan hizmet alımlarına ilişkin sözleşmelerde damga vergilerinin davalının sorumlu olduğuna dair anlaşma bulunduğu, davalı tarafından yatırılan damga vergilerinin iadesi için davalı tarafın Vergi Mahkemesinde dava açtığı ve mahkeme kararı gereği damga vergilerinin davalıya iadesine karar verildiği, iade edilen damga vergileri nedeniyle davacı kuruma gelir idaresi tarafından vergi tahakkuk ettirildiği ve damga vergilerinin davacıdan tahsil edildiği, bu hususta açılan davaların ise kısmen kabulüne karar verildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine göre vergiden davalının sorumlu olduğundan bahisle davacının ödemek zorunda kaldığı damga vergileri nedeniyle eldeki davayı açtığı, Davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/... Esas - 2023/... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/... Esas KARAR NO : 2023/...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı ile imzalanan hizmet alımlarına ilişkin sözleşmelerde damga vergilerinin davalının sorumlu olduğuna dair anlaşma bulunduğu, davalı tarafından yatırılan damga vergilerinin iadesi için davalı tarafın Vergi Mahkemesinde dava açtığı ve mahkeme kararı gereği damga vergilerinin davalıya iadesine karar verildiği, iade edilen damga vergileri nedeniyle davacı kuruma gelir idaresi tarafından vergi tahakkuk ettirildiği ve damga vergilerinin davacıdan tahsil edildiği, bu hususta açılan davaların ise kısmen kabulüne karar verildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine göre vergiden davalının sorumlu olduğundan bahisle davacının ödemek zorunda kaldığı damga vergileri nedeniyle eldeki davayı açtığı, Davalı vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile 10 ayrı sözleşmenin bulunduğu, bu sözleşmeler nedeniyle ihale karar pulu bedellerinin davacı tarafından kendilerinden tahsil edilerek vergi dairesine ödendiğini, bu bedellerin iadesi için açtıkları davaların lehlerine sonuçlandığını, ilgili kararlar gereği ilgili bedelden davacının sorumlu olduğu, davalının bu bedelden bir sorumluluğunun bulunmadığını, mahkeme kararlarıyla ortaya çıktığı, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflara arasında imzalanan sözleşmeler gereği damga vergisinden kimin sorumlu olduğu, davacının ödemiş olduğu damga vergisi bedellerinin davalıdan talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, talep etme hakkı varsa alacağın miktarı hususlarında olduğu anlaşıldı. Mahkememizce Sakarya Vergi Mahkemesi'ne 2020/... Esas, 2020/... Esas, 2020/... Esas, 2020/... Esas, 2020/... Esas, 2020/... Esas, 2020/... Esas, 2020/... Esas, 2020/... Esas, 2020/... Esas sayılı dosyasındaki gerekçeli kararın ve varsa kesinleşme şerhinin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Sakarya Vergi Mahkemesi'ne 2020/... Esas, 2020/,,, Esas, 2020/,,, Esas, 2020/,,, Esas, 2020/,,,, Esas, 2020/,,, Esas, 2020/,,, Esas, 2020/,,, Esas, 2020/,,, Esas, 2020/,,, Esas sayılı dosyasındaki gerekçeli kararın ve varsa kesinleşme şerhinin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış. Talimat içeriğine Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiye dosyanın teslimi ile Ankara Bilirkişilik Bölge Kur...