DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .... sözleşme numaralı müşterisi olduğunu, talebe konu elektrik borcu bedelini Sakarya İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasında dosyasında başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili; Dava konusu faturalandırma dönemi içinde davalı gerçek kişinin yurt dışındaki işleri nedeniyle yurt dışında bulunduğunu, davaya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/291 Esas - 2023/619 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2023/619 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .... sözleşme numaralı müşterisi olduğunu, talebe konu elektrik borcu bedelini Sakarya İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasında dosyasında başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili; Dava konusu faturalandırma dönemi içinde davalı gerçek kişinin yurt dışındaki işleri nedeniyle yurt dışında bulunduğunu, davaya ilikşkin faturaların ödenmesi hususunda kötü niyetli olmadığını, ilgili tarihler arasında sayaçlarında hata olduğu düşüncesiyle davacı....'a başvuru yapmış ancak başvurusu neticelenmediğini ileri sürerek takip konusu borcun ve taleplerin reddini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini savunarak davanın reddini istemiştir. Sakarya İcra Müdürlüğünün 2021/.... MTS numaralı dosyasının UYAP'tan eklenerek incelenmiştir. Davacı vekili arabuluculuk son oturum tutanağı dosyaya ibraz etmiştir. Mahkememizce ....'a müzekkere yazılmış, verilen cevapta 09/08/2021'de 15.000,00-TL tutarında ödemenin yapıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce Elektrik Mühendisi ...'a bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu 14/10/2022 tarihli raporunda "....Davacı ........ arasında görülen itirazın iptali davasıyla ilgili, davacının yönetmelik hükümleri gereğince faturalama yaptığına ve davacı şirket tarafından tahakkuk edilen icraya konu toplam 52.878,30 TL ödenecek tutarlı faturaların davalıya ait ... sözleşme hesap numaralı abonelik adına olduğu..." yönünde raporlarını mahkememize ibraz etmiştir. Mahkememizce 01/11/2022 celsede alınan karar gereği takip öncesi işlemiş feriler yönünden hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor istenmiştir. Sunulan 15/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda"...Dava dosyasında yapılan incelemede, 08/07/2021 tarihli MTS Takip Talebi belgesinde davacı şirket tarafından 52.878,30 TL enerji bedeline istinaden; - 704,46 TL Gecikmiş Gün Faizi, - 126,81 TL KDV, - 49,21 TL Takip Öncesi İşleyen Gecikme Faizi - 8,85 TL Takip Öncesi İşleyen Gecikme Faizi BSMV/KDV Olmak üzere toplam alacağın 53.767,63 TL olarak hesaplandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında 28.09.2017 tarihinde imzalanan...Satış Sözleşmesinin Faturalama, Ödeme ve ...