DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme düzenlendiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine aleyhine Karasu İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediğinden davacının ileri sürmüş olduğu tüm vakıalar inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/932 Esas - 2023/330 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/932 Esas KARAR NO : 2023/330
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ...
DAVALI :... VEKİLİ :...
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme düzenlendiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine aleyhine Karasu İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediğinden davacının ileri sürmüş olduğu tüm vakıalar inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Karasu İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının davalıdan icra takibine konu fatura kapsamında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, icra inkar tazminatı oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Karasu.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/08/2022 tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevdii edilmekle mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Karasu İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir. İlgili vergi dairelerinden ba-bs formları celp edilmiştir. Bilirkişi...özetle; davacının ticari defter kayıtları incelendiğinde davacı şirketin yevmiye defterinin kapanış tasdikinin olmadığı, davacının alacak miktarının 56.640,00-TL olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. (2004 sayılı kanun 67.madde) Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alaca...