Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan ... model ... Ducato marka araç alımı hususunda anlaştıkları, araç bedeli olan 272.000,00 TL'nin ve 1.500,00 TL verginin davalıya ödendiğini, davalının sözleşmede belirtilen sürede aracı teslim etmediği, bunun üzerine davalı ile 21/10/2021 tarihinde bir protokol imzaladığı, bu protokolde aracın bedeli ödendikten sonra teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, ancak bedel ödenmesine rağmen davalının aracı teslim etmediğini, öncelikle aracın kendilerine teslimini bu mümkün değilse araç bedelinin iadesini, cezai şartın ve yapılan masrafların taraflara ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/04/2023 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davanın haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2023/241 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2023/241
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan ... model ... Ducato marka araç alımı hususunda anlaştıkları, araç bedeli olan 272.000,00 TL'nin ve 1.500,00 TL verginin davalıya ödendiğini, davalının sözleşmede belirtilen sürede aracı teslim etmediği, bunun üzerine davalı ile 21/10/2021 tarihinde bir protokol imzaladığı, bu protokolde aracın bedeli ödendikten sonra teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, ancak bedel ödenmesine rağmen davalının aracı teslim etmediğini, öncelikle aracın kendilerine teslimini bu mümkün değilse araç bedelinin iadesini, cezai şartın ve yapılan masrafların taraflara ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/04/2023 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davanın haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, davalı firmanın sıfır kilometre panel van araçların iç dizaynlarını yaparak minibüse çevirmekte ve bu surette satılmakta olduğunu, Araçların, araç bayileri tarafından temin edilmekte ve konsinye olarak davalı şirket bünyesinde sergilenmekte ve müşterilerin talepleri doğrultusunda iç dizaynları yapılarak tescil edilip müşteriler adına satışı ve tescilinin gerçekleştirilmekte olduğunu, davacı firmanın da davalı şirketle bir araç alımı hususunda anlaşma yapmış ancak talep ettiği araç hazırlanırken araçta bir marka ve model değişikliğine gittiğinin, davacı firmanın bu hususta bir protokol hazırlanmasını istediğinin, davalı şirket yetkililerinin de araç değişikliğine ilişkin protokolü hazırlayarak davacı şirkete sunmuş olduklarını, İş bu protokole göre taraflar arasında anlaşma sağlanan...marka aracın satışından vazgeçilmiş bu araç için verilen bedel taraflar arasında anlaşılan... marka aracın cari borcuna sayılmış olduğunu, aracın tesliminde bir gecikme söz konusu olmadığı gibi tarafların anlaşma ile kararlaştırdıkları yeni aracın da tam bedelinin ödenmemiş olduğunu, davacının davasında art niyetli olduğu, tüm bu nedenlerle; taraflara arasında düzenlenen yeni bir protokol gereği araç marka ve modelinin ... olarak değişitirildiği ancak bedelinin tam olarak ödenmediği bu nedenle davanın reddini talep ettikleri ve davanın reddini talep ettiği, Mahkememizce Ziraat Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne dava konusu edilen Davalı...Limited Şirketi adına bankada bulunan ... IBAN No.lu ve aynı açıklama ile ... isimli davalının satış müdürü olan şahsa ait olan Akbank uhdesindeki TR... IBAN No.lu hesaplara ilişkin 2021 Yılı 9. Aya ait hesap hareketlerinin mahkememize ...