Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2022 Tarih ve .../...-... Eve K sayılı görevsizlik kararı Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı ile Mahkememizde yapılan bitirilen açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin makina imalat, onarım ve bakım işleri ile iştiğal etmekte olduğunu, davalıdan, 19/02/2022 tarihli ... belge numaralı 29.954,30 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğunu, Şirketin fatura konusu mal ve hizmetleri davalıya sağlayıp bunu fatura ettiği halde hak etmiş olduğu fatura konusu bedelin bir kısmını alamadığını, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen davalının bu bedeli ödemediğini ve ödememekte ısrar ettiğini, arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını bildirmekle müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğunun tespitine ve bu alacağın doğduğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/904 Esas - 2023/337 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/904 Esas KARAR NO : 2023/337
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :...
DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2022 Tarih ve .../...-... Eve K sayılı görevsizlik kararı Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı ile Mahkememizde yapılan bitirilen açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin makina imalat, onarım ve bakım işleri ile iştiğal etmekte olduğunu, davalıdan, 19/02/2022 tarihli ... belge numaralı 29.954,30 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğunu, Şirketin fatura konusu mal ve hizmetleri davalıya sağlayıp bunu fatura ettiği halde hak etmiş olduğu fatura konusu bedelin bir kısmını alamadığını, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen davalının bu bedeli ödemediğini ve ödememekte ısrar ettiğini, arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını bildirmekle müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğunun tespitine ve bu alacağın doğduğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ve arabulucuda temsil vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul Anadolu ... İcra .../... sayılı takibe faturaya konu hizmet ayıplı ifa edildiğinden tamir edildiği iddia edilen makine tamir edilemediğinden itiraz edildiğini, süresinde iade faturası kesilerek takibe itiraz edildiğini, Makine tamir edilemediği halde fatura bedelinin yarısı için iade faturası kesildiğini, hizmet faturasına itiraz edildiğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu.... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasından UYAP üzerinden incelenmiş, tarafların vergi kayıtları Bs Ba formları celp edilmiştir. Mahkememizin 10/01/2023 tarihli duruşma ara kararı gereği; tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. 15/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının dava konusu faturaları düzenlediği 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davaya konu edilen faturaların davacının kayıtlarında bulunduğunu, davalının iddia ettiği iade faturasının davacının kayıtlarında bulunmadığını, faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı kayıtlarına göre davacının ticari ve cari hesap kayıtlarına göre 24/05/2022 takip tarihi itibari ile davalıdan 14.954,30 TL asıl 587,21 TL hesaplanan fazi ile birlikte 15.541,51 TL toplam alacaklı bulunduğunu rapor etmiştir. 31/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davalının kendi ticari defterlerinde...