Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı...arasında düzenli ticari mal satış ilişkisi bulunduğunu, davacı ile davalı tarafa çeşitli tarihlerde bal satışı yaptıklarını , davalı taraf bir müddet ödemelerini yerine getirmiş ancak sonrasında davacıya ödeme yapmaktan kaçındığını, Taraflar arasında ödemelerin sevk ettiği mallar ile birlikte kestiği faturanın davalıya teslimi ile davalının davacı şirket lehine düzenlediği ileri vadeli çek ile gerçekleştiğini, Taraflar arasında ticari ilişki bu şekilde devam etmekte iken davalı tarafın mal satışına karşılık olarak verdiği çeklerden ......er Şubesi 25/07/2020 günlü ... Seri Nolu 50.000,00 TL bedelli çek vadesinde ödenmesi için 27/07/2020 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde çekin arkasına "TC Sakarya .... Asliye Hukuk...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas - 2023/298 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/298
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :...
DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı...arasında düzenli ticari mal satış ilişkisi bulunduğunu, davacı ile davalı tarafa çeşitli tarihlerde bal satışı yaptıklarını , davalı taraf bir müddet ödemelerini yerine getirmiş ancak sonrasında davacıya ödeme yapmaktan kaçındığını, Taraflar arasında ödemelerin sevk ettiği mallar ile birlikte kestiği faturanın davalıya teslimi ile davalının davacı şirket lehine düzenlediği ileri vadeli çek ile gerçekleştiğini, Taraflar arasında ticari ilişki bu şekilde devam etmekte iken davalı tarafın mal satışına karşılık olarak verdiği çeklerden ......er Şubesi 25/07/2020 günlü ... Seri Nolu 50.000,00 TL bedelli çek vadesinde ödenmesi için 27/07/2020 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde çekin arkasına "TC Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2020 sayılı kararına istinaden çek üzerinde herhangi bir işlem yapılmamıştır" yazıldığını, Dava konusu işbu çek davalı tarafından davacıya teslim edilmiş olup taraflarca ticari defterlerine işlendiğini, Davalı tarafın dava konusu çeki ticari defterine işlediği ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayısı ile görülen davada bilirkişi incelemesi incelemesinde tespit edildiğini, dava konusu çek icra takibine konu edilmediğini, davalının ticari kayıtlarına işlediği Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı davada da ortaya konan ... ... Şubesi 11/07/2020 günlü ... Seri Nolu 50.000,00 TL bedelli çek, Sakarya .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosya ile icraya konulduktan sonra davalı tarafından çek ile ilgili olarak imza itirazında bulunduğunu, davalı ile davacı arasında ticari ilişki sebebiyle davalı tarafından davacıya verilen çek bankaya ibrazında ödenmediğini, davanın kabulü ile 50.000,00 TL bedeli çekin ibraz tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile dosyanın Sakarya Ticaret mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını Sakarya Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, bilirkişi incelemesinin yapıldığını, davanın reddi gerektiğini, dava konusu edilen çekin davalıya ait olmadığını, imza incelemesi neticesinde davalıya ait olmayacağının tespit edileceğini , taraflar arasında alacak davasına esas olan bir dava bulunduğu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini hukuki menfaatin kabulü halinde de imza incelem...