Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/163 · K. 2023/299
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 K. 2023/299

E. 2023/163K. 2023/29923 Mayıs 2023
teminat mektubuyetkiye itiraztazminatyetkili mahkemedamga vergisicezai şartsatış sözleşmesiyerleşim yerisatış bedeliiadeiş sözleşmesimaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalının......ı'na ilişkin 20.09.2022 tarihli ve .../...numaralı ...İhalesine katılarak, ihaleyi aldıklarını, Bu durum 03.10.2022 tarihinde "İhale Kararı Bildirme" konulu ve E-...-...-... sayılı yazı ile davacıya bildirildiğini, Aynı tarihte "Sözleşmeye Davet" konulu ve E-...-...-... sayılı yazı ile davacının 10 iş günü içerisinde, sözleşme imzalamak için Fabrikaya ziyareti talep edildiğini, davacı şirketin, 04.10.2022 tarihinde Vakıf Katılım Bankasından 380.000,00 -TL değerinde teminat mektubu almış ve Fabrikaya yine bu tarihte teslim ettiğini, İhalenin davacı üzerinde kalmasına binaen, 05.10.2022 tarihinde müvekkil şirket ile Fabrika arasında ... Kuyruğu ve Kırıntıları Sözleşmesi imzalandığı ve aynı tarihte ihalenin karar ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/163 Esas - 2023/299 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2023/299

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ :...

DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalının......ı'na ilişkin 20.09.2022 tarihli ve .../...numaralı ...İhalesine katılarak, ihaleyi aldıklarını, Bu durum 03.10.2022 tarihinde "İhale Kararı Bildirme" konulu ve E-...-...-... sayılı yazı ile davacıya bildirildiğini, Aynı tarihte "Sözleşmeye Davet" konulu ve E-...-...-... sayılı yazı ile davacının 10 iş günü içerisinde, sözleşme imzalamak için Fabrikaya ziyareti talep edildiğini, davacı şirketin, 04.10.2022 tarihinde Vakıf Katılım Bankasından 380.000,00 -TL değerinde teminat mektubu almış ve Fabrikaya yine bu tarihte teslim ettiğini, İhalenin davacı üzerinde kalmasına binaen, 05.10.2022 tarihinde müvekkil şirket ile Fabrika arasında ... Kuyruğu ve Kırıntıları Sözleşmesi imzalandığı ve aynı tarihte ihalenin karar ve damga vergisi ... banka hesabına yatırıldığını, fabrika yetkililerinin verdiği bilgiler doğrultusunda ödemeleri yaptıklarını, ancak talep ettiği sözleşme konusu malların davacıya teslim edilmediğini, Davacının süreç içerisinde baskılandığını ve yanıltıldığını, Son ödemesini yaptıktan sonra, sözleşmeye uyulmadığı gerekçesi ile davalı Fabrikası tarafından kantarların kapatıldığını, davacıya 13.10.2022 tarihinde E-...-...-... sayılı yazı ile gecikme cezası kesildiğini, davacıya kesilen gecikme cezası üzerine, 18.10.2022 tarihinde "satışların gecikme cezası nedeniyle durdurulduğunu, bundan sonraki satış bedellerinin Fabrikanın banka hesabına hemen ve tek seferde yapılacağını taahhüt ettiği" bir yazı gönderildiğini, 27.10.2022 tarihinde ise E-...-...-... yazı ile tek taraflı, haksız ve gerekçesiz olarak sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin "Fesih" başlıklı maddesine aykırı davranılarak gerçekleşen haksız fesih sebebiyle bu süreçte davacı aleyhine doğan maddi ve manevi tüm zararların davalı tarafından giderilmesi, ödenmeyen alacaklar ile irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin de iadesinin gerektiğini, bu sebeple fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacı lehine Bedeli müvekkil tarafından ödenen ancak teslim edilmeyen ürünlerden kaynaklı olarak 1.000 TL 'nin, ödemenin müvekkil tarafından yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile, Sözleşmenin haksız olarak fesih edilmiş olması ve koşullarının oluşmaması sebebi ile irat kaydedilen teminat mektubu sebebi ile 1.000 TL'nin, teminat mektubunun irat kaydedildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile, Sözleşmenin haksız olarak fesih edilmiş olunması sebebi ile 100.000 TL manevi tazmin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2023/311

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2023/408

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/426

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/199

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2023/355

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2023/127

22 Şubat 2023