Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ; 18/08/2021 tarihinde meydana gelen ve davacıların muris olan ...'ın vefatıyla sonuçlanan kaza nedeniyle davacı ... için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olayın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davacıların her biri için 80.000,00-TL olmak üzere toplam 240.000,00-TL manevi tazminatın davalı...dan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... vekili 17/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatını 698.775,20 TL arttırarak 708.775,20 TL olarak ıslah etmiş ve talebini harçlandırmıştır. Islah dilekçesi davalılar vekillerine tebliğ edilmiştir. Islah sonrasında dava değerinin heyet...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/431 Esas - 2023/301 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2023/301
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2-... 3- ... VEKİLLERİ :...
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : ...
DAVALI : 2- ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ; 18/08/2021 tarihinde meydana gelen ve davacıların muris olan ...'ın vefatıyla sonuçlanan kaza nedeniyle davacı ... için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olayın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davacıların her biri için 80.000,00-TL olmak üzere toplam 240.000,00-TL manevi tazminatın davalı...dan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... vekili 17/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatını 698.775,20 TL arttırarak 708.775,20 TL olarak ıslah etmiş ve talebini harçlandırmıştır. Islah dilekçesi davalılar vekillerine tebliğ edilmiştir. Islah sonrasında dava değerinin heyet görevine girmesi sebebiyle dosya mahkememiz heyetine tevdi olmuş ve yargılamaya heyetçe devam edilmiştir. Davalı Sigorta vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ölenin müterafik kusurunun olduğunu ve ayrıca hak sahiplerine 173.580,00-TL ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesinde meydana gelen kaza ile murisin ölümü arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını, yine murisin kask takmaması nedeniyle zarar gördüğünü, istenilen tazminat miktarının yüksek olduğu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık; 18/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müteveffa ile davalının kusurlarının bulunup bulunmadığı, murisin ölüm nedenine göre müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı, meydana gelen kaza ile ölüm olayının arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığının, davacıların maddi ve manevi zararının bulunup bulunmadığı, varsa miktarları olduğu anlaşıldı. Davacı vekili müteveffaya yapılan epikriz raporlarını sunmuştur. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti ve dosyaya ait cd celp edilmiştir. Sapanca İlçe Emniyet Müdürlüğü davacıların sosyal ve mali durumlarına ilişkin araştırma tutanaklarını göndermiştir. Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü davalı İsmet Sonbay'ın adresinde yapılan tahkikatta sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin hakkında bilgi sahibi kişilere rastlanmadığından sosyal ve ekonomik durum tespitinin yapılamadığını bildirmiştir. Türkiye Noterler Birliği ... ve... plakalı araçların kaza tar...