DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vergi numaralı ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen çek, Müvekkil ile...A.Ş. arasındaki ticari ilişkiden doğan borcun ödenmesi nedeniyle Müvekkile ciro edildiğini, Akabinde Müvekkilin ... A.Ş.'ye olan borcu nedeniyle çeki teslim etmiş olduğunu ancak çekin karşılıksız çıkması nedeniyle çek Müvekkile iade edildiğini,.. Çeke ilişkin bilgiler; "Türkiye Vakıfkar Bankası T.A.O. .... Gıda Sitesi şubesi, Keşide Yeri: İzmir, Tarih: 08.04.2022, Miktar: 20.000TL, Keşideci: ... A.Ş. Çek No: ..." şeklinde olduğunu, Kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/50 Esas - 2023/300 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/300
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : - [HASIMSIZ]
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vergi numaralı ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen çek, Müvekkil ile...A.Ş. arasındaki ticari ilişkiden doğan borcun ödenmesi nedeniyle Müvekkile ciro edildiğini, Akabinde Müvekkilin ... A.Ş.'ye olan borcu nedeniyle çeki teslim etmiş olduğunu ancak çekin karşılıksız çıkması nedeniyle çek Müvekkile iade edildiğini,.. Çeke ilişkin bilgiler; "Türkiye Vakıfkar Bankası T.A.O. .... Gıda Sitesi şubesi, Keşide Yeri: İzmir, Tarih: 08.04.2022, Miktar: 20.000TL, Keşideci: ... A.Ş. Çek No: ..." şeklinde olduğunu, Kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması, (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, keşide tarihi olan 31.01.2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi olan 20.02.2023 tarihinden itibaren 3 kez yasal ilanın yapılmış...