Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/180 · K. 2023/406
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 K. 2023/406

E. 2023/180K. 2023/40611 Temmuz 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehdarı dava dışı... tarafından müvekkil lehine ciro edilen aşağıda bilgilerini kapsamlı olarak sunacakları 1 adet çek kaybolduğunu, müvekkilin ticari ilişkisi olduğu... lehine keşide edilmiş ve müvekkile ciro edilerek teslim edilmek üzere kargoya verildiğini, Çek, müvekkile gönderim aşamasında kaybolduğunu, 01.04.2023 Vade/keşide Tarihli, 34.420,00 Tl Bedelli, ... Bankası Sakarya/karapürçek Şubesine ... Nolu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Bankası Karapürçek Sakarya Şubesine ödeme yasağı konulması için müzekkere yazılmıştır. Türkiye Ticaret...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/180 Esas - 2023/406 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2023/406

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : -[HASIMSIZ]

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehdarı dava dışı... tarafından müvekkil lehine ciro edilen aşağıda bilgilerini kapsamlı olarak sunacakları 1 adet çek kaybolduğunu, müvekkilin ticari ilişkisi olduğu... lehine keşide edilmiş ve müvekkile ciro edilerek teslim edilmek üzere kargoya verildiğini, Çek, müvekkile gönderim aşamasında kaybolduğunu, 01.04.2023 Vade/keşide Tarihli, 34.420,00 Tl Bedelli, ... Bankası Sakarya/karapürçek Şubesine ... Nolu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Bankası Karapürçek Sakarya Şubesine ödeme yasağı konulması için müzekkere yazılmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, çeklerin keşide tarihi 31.03.2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, 6102 sayılı yasanın 761/3.maddesi gereği çeklerin ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle Davanın KABULÜ ile; 01.04.2023 Keşide Tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2023/359

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2023/152

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2023/378

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/291

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2023/322

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/440

20 Temmuz 2023