DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı tarafça Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı dosyası ile takibinin başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla işbu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/705 Esas - 2023/76 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/705 Esas KARAR NO : 2023/76
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı tarafça Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı dosyası ile takibinin başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılmasının zaruri hale geldiğinin, davalının takipte, davacıya herhangi bir borcu bulunulmadığı iddiasıyla asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, bu durumda davalı tarafın ihlalli geçişi inkar etmemiş, ayrıca taraflarınca dosyaya sunulan delil ve fotoğraflarla da davalının yapmış olduğu geçişin kanıtlanmış olduğunu, bu durumda davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunun görülmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle; Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, takibin 4.580,00 TL Asıl alacak üzerinden devamını, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Türkiye Noterler Birliği'ne ... ... ... plaka sayılı aracın malik bilgilerinin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına celp edilmiştir. Mahkememizce PTT'den ve Karayollarından davalının geçiş tarihleri göz önüne alınarak ve 15 gün sonrası da baz alınarak hgs ve ogs hesap hareketlerinin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve Karayolları Genel Müdürlüğü'nün müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 01/11/2022 Celse Tarihli duruşma zaptı (6) nolu ara kararı uyarınca; "6-(5) nolu müzekkere cevabı geldiğinde dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edilerek takip nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen dönemlerde hesabında para bulunup bulunmadığı, davacının talep edeb...