Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/776 · K. 2023/51
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 K. 2023/51

E. 2022/776K. 2023/5124 Ocak 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporulimited şirkethizmet sözleşmesiiptal davasıödeme emriicra takibine itirazborca itirazalacağın tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı... Limited Şirketi arasında 27.05.2021 tarihli... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesi(EK-5) mevcut olup müvekkil davacı şirket tarafından davalı şirkete hizmetler sunulmuş olup karşılığında faturaların kesilmiş olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında sürekli hizmet ilişkisi olduğundan Cari Hesap şeklinde yıllık olarak hizmet bedelleri ve ödemeler tutulmuş artan kısım arda kalan yıla devretmiş olduğunu, 2021 yılından devir olan 7.870,50 TL, 28/01/2022 tarihli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/776 Esas - 2023/51 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2023/51

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı... Limited Şirketi arasında 27.05.2021 tarihli... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesi(EK-5) mevcut olup müvekkil davacı şirket tarafından davalı şirkete hizmetler sunulmuş olup karşılığında faturaların kesilmiş olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında sürekli hizmet ilişkisi olduğundan Cari Hesap şeklinde yıllık olarak hizmet bedelleri ve ödemeler tutulmuş artan kısım arda kalan yıla devretmiş olduğunu, 2021 yılından devir olan 7.870,50 TL, 28/01/2022 tarihli ... fatura nolu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti, 28/02/2022 tarihli ... fatura nolu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti, 30/03/2022 tarihli ... fatura nolu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti, ... tarihli ...fatura nolu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti, 31/05/2022 tarihli ...fatura nolu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti, 27/06/2022 tarihli ...fatura nolu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti ve 21/07/2022 tarihli ... fatura nolu iş sağlığı ve güvenliği hizmeti olmak üzere e-arşiv fatura kesmiş olduğunu, davalı tarafça bu faturalara itiraz edilmediği gibi 05/07/2022 tarihli 3.000 TL kısmi ödeme yapılmış olup geri kalan kısım ise davacıya ödenmemiş olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine Sakarya... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile 58.387,34 TL tutarında takip başlatılmış ve bunun üzerine davalı tarafça haksız ve yersiz olarak 29.07.2022 tarihinde tüm alacağa, borca, faiz ve fer-ileri açısından itiraz edilmiş olup takibin durmuş olduğunu, mevcut durumda davacının tahsil edemediği alacağını tahsil edebilmek için taraflar arasında görüşme yapılmış ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, taraflarınca ticari itirazın iptali davalarında dava şartı olması sebebiyle Sakarya Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yürütülmüş ancak davalı tarafın görüşmelere katılmadığı için anlaşmanın sağlanamamış olduğunu, mevcut durumda takipte kesinleşen alacak miktarı için huzurdaki işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü haklarını saklı tutarak; davanın kabulünü, başlatmış oldukları Sakarya... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamını, borca itirazında kötü niyetli olan borçlunun İİK gereğince %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekal...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/55

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2023/54

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2023/53

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2023/52

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/47

24 Ocak 2023