Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/633 · K. 2023/517
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 K. 2023/517

E. 2022/633K. 2023/51726 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporuiptal davasıicra takibine itirazbilirkişi incelemesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalının 26.02.2020 tarihli ve 11.816,58-TL bedelli fatura keşide ettiğini, Davalı yanca faturanın bakiye borcu 2.018,18-TL davacıya ödenmediğini, bu sebeple Sakarya... İcra Dairesinin 2021/... E. Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin devamı ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediği ve ileri sürelen vakıaları inkar etmiş...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2023/517 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/517

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalının 26.02.2020 tarihli ve 11.816,58-TL bedelli fatura keşide ettiğini, Davalı yanca faturanın bakiye borcu 2.018,18-TL davacıya ödenmediğini, bu sebeple Sakarya... İcra Dairesinin 2021/... E. Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin devamı ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediği ve ileri sürelen vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyası Uyap'tan eklenerek incelenmiştir. Davacı vekili arabuluculuk son oturum tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce Sakarya Gümrük Önü Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve Ankara Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı ve davalıya a ait BA (Beyyaname Alış) ve BS (Beyyanname Satış) formlarının mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Takibe konu fatura nedeniyle taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı varsa faturanın bakiye bedelinin ödenip ödenmediği hususlarında olduğu anlaşıldı. Mahkememizce Yeminli Mali Müşavir ... ... bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi mahkememize biraz etmiş olduğu 21/06/2023 tarihli raporlarında ".... davacı şirket ... İlgi Konfeksiyon İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edilen yasal defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde tespit edilen hususlar, Davacı şirket yasal defterlerinde Takip/dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 2.018,18 TL Alacaklı olduğu kayıtlıdır. Davacı şirketin 2.018,18 TL alacağına temerrüt tarihi 26/03/2020 ile icra takip tarihi 11.10.2021 tarihi arasında 6102 sayılı yasanın 1530. Maddesi uyarınca 475,74 TL faiz hesaplanmış olup, Asıl alacak ile birlikte davacı şirketin toplam alacağının 2.493,92 TL olduğu... " yönünde raporlarını Mahkememize ibraz etmişlerdir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içind...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2023/468

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/253

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2023/267

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/564

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2022/1450

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/990 · K. 2023/526

28 Eylül 2023