Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/893 · K. 2023/468
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 K. 2023/468

E. 2022/893K. 2023/4687 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptaliispat yükütazminaticra inkar tazminatıyasal süreiadeyetkiye itirazödeme emrisebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıktakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafından Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyası kapsamında tebliğ edilen icra ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine Sakarya İcra Müdürlüğünce 22.08.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davacının hurda işiyle uğraştığını, davalı ile Eylül 2020 tarihinde hurda alım satımı ile ilgili aralarında anlaştıklarını, davacının o tarihlerde aralarındaki anlaşma bedeli olan 147.106,00 TL'yi TR...IBAN numaralı Akbank hesabından TR... IBAN numaralı ... Bankası ... ... (...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/893 Esas - 2023/468 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/893 Esas KARAR NO : 2023/468

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av...

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafından Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyası kapsamında tebliğ edilen icra ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine Sakarya İcra Müdürlüğünce 22.08.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davacının hurda işiyle uğraştığını, davalı ile Eylül 2020 tarihinde hurda alım satımı ile ilgili aralarında anlaştıklarını, davacının o tarihlerde aralarındaki anlaşma bedeli olan 147.106,00 TL'yi TR...IBAN numaralı Akbank hesabından TR... IBAN numaralı ... Bankası ... ... ( davalı ) hesabına gönderdiklerini, davacı tarafından anlaşma bedelinin ödendiğini, davalının fatura kesmediğini, anlaşma gereği göndermesi gereken hurda malzemeyi de göndermediğini, bu sebeplerle davalı borçlu tarafından haksız, usul ve yasaya aykırı, kötü niyetli bir şekilde yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davacı alacaklı lehine %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiş ve davalının ileri sürmüş olduğu tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Sakarya.... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacı vekili arabuluculuk son oturum tutanağı aslını yasal süresinde dosyaya ibraz edilmiştir. Taraflar arasında anlaşmazlık; Sakarya .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra takibi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu , icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Mahkememizce ilgili kurumlardan vergi kayıtları ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtları celp edilmiştir. Kayıtlar incelendiğinde davacının ve davalının bilanço esasına göre defter tuttukları ve tacir oldukları anlaşılmıştır. Davacı vekili 04/05/2023 tarihli duruşmada davalıya yemin teklifinde bulunmuş, davalıya yemin davetiyesi tebliğ edilerek 13/07/2023 tarihli duruşmada davalı asil "...Davacı taraf ile aramızda hurda alım satımına ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmamaktadır, davacı taraf ile ticari ilişkim bulunmamaktadır, davacı benden daha öncesinde elden para almıştı, yaklaşık elden verdiğim para miktarı 100.000,00-TL kadardı, miktarını tam hatırlamıyorum, davacının sunmuş olduğu dekontlar elden verilen b...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/273

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/990 · K. 2023/526

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1068 · K. 2023/357

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2023/517

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2023/267

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2023/514

21 Eylül 2023