DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan cari hesap bakiyesine dayanarak huzurdaki dava ile itirazın iptali istenen icra takibini başlattığını, davalının gerçekleştirmiş olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple anılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen itiraz haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeplerle davanın kabulünü, Sakarya... İcra Dairesinde .../... Esas...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/769 Esas - 2023/273 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETI ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/273
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan cari hesap bakiyesine dayanarak huzurdaki dava ile itirazın iptali istenen icra takibini başlattığını, davalının gerçekleştirmiş olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple anılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen itiraz haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeplerle davanın kabulünü, Sakarya... İcra Dairesinde .../... Esas sayısı ile görülmekte olan icra takibinde itirazın iptalini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava sonucunda oluşan tüm giderler ile vekalet ücretinin (KDV hariç olarak) karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesine cevap vermemiştir. Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen BA/BS kayıtları incelenmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığından gelen BA/BS kayıtları incelenmiştir.
Bilirkişi ... Bilirkişi Raporunda özetle; İncelenen muhasebe kayıtları ile Davacı ... Şirketi'ne ait cari hesap ekstresinin uyuştuğunu , kayıtların doğruluğunda bir hata olmadığını , davalı tarafın borcunun cari ekstrede yer alan tutar kadar olduğunu, Davalı ... A.Ş.'ye ait ticari defter kayıtları sunulmamış olduğundan karşılıklı kayıtlar incelenemediğini , E-Fatura, 7 gün içerisinde itiraz edilmedikçe kabul edilmiş sayıldığını ve Davacı... A.Ş'nin kesmiş olduğu satış faturalarına yasal süresi içerisinde bir itirazda bulunulmadığından, kabul beyanı olarak kabul edildiğinden kayıtlarda yer alan borç alacak tutarının davacı ...A.Ş'nin ekte yer alan cari hesap ekstresinde olduğu 421.587,93 TL olduğu görüldüğünü, İcra takibinin durdurulmasına yönelik Davalı ...AŞ'nin itirazının yersiz olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanında; ''Bilirkişinin 07.02.2023 tarihli raporunda da doğru tespit ettiği üzere icra takibi borçlusu davalının müvekkil şirkete olan cari hesap ekstresi borcu talebimiz gibi 421.587,93-TL olup davalı borçlunun Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasındaki itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan davamızın kabulünü isteriz.'' şeklinde beyan dilekçesinde bulunmuştur. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 1-İcra Takibine İtiraz etme...