Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/373 · K. 2023/267
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 K. 2023/267

E. 2022/373K. 2023/2674 Mayıs 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporumuaccel borçicra inkar tazminatıödeme emrihaksız fiiltakibin durdurulmasısatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmeicra takibine itirazispat yüküiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...Limited Şirketi, davacı şirketten Mal ve Hizmet satın aldığını, davacı şirket...işçilik,...kesim ve malzeme sattığını, Davalı taraf ile davacı şirket arasında önceden beri ticari ilişki bulunmakta ise de davalı taraf 15.07.2021 - 28,08.2021 tarihleri arasında alınan mal ve hizmetlerin bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, Davalı tarafın ödemediği mal ve hizmet bedellerine ilişkin 22 adet faturanın sunulduğunu, Davalı... Şti.'nin borcunu ödememesi sonucunda tarafımızca 14.09.2021 tarihinde Sakarya .... İcra Müdürlüğünde .../... sayılı icra takibi...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/373 Esas - 2023/267 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2023/267

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ :...

DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...Limited Şirketi, davacı şirketten Mal ve Hizmet satın aldığını, davacı şirket...işçilik,...kesim ve malzeme sattığını, Davalı taraf ile davacı şirket arasında önceden beri ticari ilişki bulunmakta ise de davalı taraf 15.07.2021 - 28,08.2021 tarihleri arasında alınan mal ve hizmetlerin bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, Davalı tarafın ödemediği mal ve hizmet bedellerine ilişkin 22 adet faturanın sunulduğunu, Davalı... Şti.'nin borcunu ödememesi sonucunda tarafımızca 14.09.2021 tarihinde Sakarya .... İcra Müdürlüğünde .../... sayılı icra takibi başlatıldığını, İcra Takibi başlatılmasının üzerine davalı borçlu, borcunu ödeyeceğini bildirmiş ve taksitlendirme istediğini, .Borçlu İlk taksit olan 5.000,00-TL'yi ödemiş ise de kalan parayı ödememiş ve kalan borcunu ödemeyerek 20.09.2021 tarihinde Sakarya.... İcra Müdürlüğüne verdiği dilekçe ile borca ve ferilerine yani takibin tamamına itiraz etmiş olup Sakarya ...İcra Müdürlüğünce takibimizin durdurulmasına karar verildiğini, Borçlunun , takip talebinden sonra davacı şirket ile irtibata geçerek borcu kabul etmediği, ve ödeme konusunda taahhütte bulunduğu, Davalı borçlu, borcunu kabul ettikten sonra Yapı ve Kredi Bankası üzerinden 18.08.2021 tarihinde ... İşlem numarası ile icra takibine mahsuben 5.000,00-TL ödeme gerçekleştirdiğini, Davalı borçlu borcunu kabul etmesine karşın vakit kazanmak amacıyla iş bu itirazı yaptığını, Borçlunun İcra Takibi üzerine borcunu kabul ederek 5.000,00-TL ödediğine ilişkin makbuzu ibraz ettiklerini, Borçlu ... Ltd. Şti. tarafından Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itiraz haksız yapıldığını, itiraz herhangi bir hukuki sebep belirtilmeden sadece zaman kazanmak amaçlı yapıldığından geçerli bir itiraz olmadığını, Borçlu herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürmekle birlikte, davalı/borçlu, borçlu olduğunu kabul etmediği bedeli ödediğine ilişkin olarak yazılı belge, makbuz, ibraname vesair de sunmadığını, bu sebeplerle itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Sakarya...cra Müdürlüğünün .../... takip dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamıza eklenmiş, Davacı vekili tarafından davacı şirketin ticari defterleri Mahkememize ibraz edilmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen yazılı ve sözlü beyanda bulunmamıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilmiş , bilirkişi mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/273

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/253

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2023/468

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2023/254

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2023/514

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/990 · K. 2023/526

28 Eylül 2023