DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı-borçlu... Lpg .. Ltd.Şti.'nin aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... E. sayılı esası üzerinden icra takibine başlatıldığını, ödeme emri 01.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı aleyhine yürütülen icra takibinde tebligatın usulsuz olduğunu ve takipten 13.04.2022 tarihinde haberdar olduğunu beyanda bulunarak 14.04.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itirazda bulunulduğu , ancak itiraz dilekçesi ekinde ödeme yaptığını kanıtlayacak nitelikte bir belge-dekont örneği de sunmadığını, Sakarya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../.... E. sayılı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/990 Esas - 2023/526 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/990 Esas KARAR NO : 2023/526
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı-borçlu... Lpg .. Ltd.Şti.'nin aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... E. sayılı esası üzerinden icra takibine başlatıldığını, ödeme emri 01.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı aleyhine yürütülen icra takibinde tebligatın usulsuz olduğunu ve takipten 13.04.2022 tarihinde haberdar olduğunu beyanda bulunarak 14.04.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itirazda bulunulduğu , ancak itiraz dilekçesi ekinde ödeme yaptığını kanıtlayacak nitelikte bir belge-dekont örneği de sunmadığını, Sakarya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../.... E. sayılı dosyası üzerinden alınan karar sonrasında davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli borca itirazı ile icra takip dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu sebeple öncelikle, davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarının UYAP sisteminden sorgulanmasına, tespit edilmesi halinde üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, aksi kanaatte "ihtiyati haciz" konulması ve davalının icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın 107.477,81 TL bedel üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve %10'undan aşağı olmamak üzere para cezası hükmedilmesi ve yargılama giderleri ,vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davacı vekili süresinde cevap dilekçesi vermemiş davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 08/12/02022 Tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, İcra dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu , icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların ticari defterleri ve ilgili vergi dairelerinden BS ve BA kayıtları celp edilmiş mahkememiz dosyası bilirkişiye tevdi edilmiş, Bilirkişi Yeminli Mali Müşavir ... 13/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda"... Davacının yasal deftelerinin usulune uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin ...