DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket davalının 01/09/2022 tarihli ve 27.335,40-TL bedelli fatura keşide ettiğini, Davalı yanca faturanın bakiye borcu 27.335,40-TL davacıya ödenmediğini, bu sebeple Sakarya ... İcra Dairesinin 2022/... E. Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin devamı ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediği ve ileri sürelen vakıaları inkar etmiş...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/213 Esas - 2023/564 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/213 Esas KARAR NO : 2023/564
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket davalının 01/09/2022 tarihli ve 27.335,40-TL bedelli fatura keşide ettiğini, Davalı yanca faturanın bakiye borcu 27.335,40-TL davacıya ödenmediğini, bu sebeple Sakarya ... İcra Dairesinin 2022/... E. Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin devamı ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediği ve ileri sürelen vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Sakarya ...İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyası Uyap'tan eklenerek incelenmiştir. Davacı vekili arabuluculuk son oturum tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce Sakarya Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve Ankara Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı ve davalıya a ait BA (Beyyaname Alış) ve BS (Beyyanname Satış) formlarının mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Takibe konu fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa miktarı davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. Mahkememizce Yeminli Mali Müşavir Bağımsız Denetçi ... ... ... 'a bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi mahkememize biraz etmiş olduğu 10/07/2023 tarihli raporlarında ".... Davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan 27.335,40 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından 1adet belge karşılığı 24.930,00 TL tutarında mal ve hizmet satışı yapıldığı Bs formu ile beyan edildiği, aynı şekilde davalı tarafından 30.12.2022 tarihinde verilen Ba formu ile 1 adet belge karşılığı 24.930,00 TL tutarlı mal alımında bulunulduğuna ilişkin Ba formu verildiği... " yönünde raporlarını Mahkememize ibraz etmişlerdir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse b...