DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı şirket, aralarındaki ticari ilişkiye binaen alacaklı olduğu davalı 15.09.2022 tarihli ve -7.375,00- TL bedelli FATURA alacağına binaen toplam -6.250,00-TL alacağının tahsili için Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla İlamsız İcra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu , davalının haksız yapmış olduğu itirazın iptalini iptalini talep ettiği, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile Sakarya .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına davalıca yapılan itirazın iptalini ve aynı şartlar ile takibin devamını,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/404 Esas - 2023/543 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/404 Esas KARAR NO : 2023/543
HAKİM . ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı şirket, aralarındaki ticari ilişkiye binaen alacaklı olduğu davalı 15.09.2022 tarihli ve -7.375,00- TL bedelli FATURA alacağına binaen toplam -6.250,00-TL alacağının tahsili için Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla İlamsız İcra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu , davalının haksız yapmış olduğu itirazın iptalini iptalini talep ettiği, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile Sakarya .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına davalıca yapılan itirazın iptalini ve aynı şartlar ile takibin devamını, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Vergi dairelerine yazılan müzekkerelere cevap var. Okundu dosyasına konuldu. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 18.07.2023 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve ...