DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan iphone 12 mini marka telefon satın aldığını, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davacının telefon bedelini ödediğini ancak davalının telefon teslimini gerçekleştirmediği için davalı hakkında takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermediğinden ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının davalıdan telefon satın alıp almadığı, almış ise bedelini...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/171 Esas - 2023/549 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2023/549
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan iphone 12 mini marka telefon satın aldığını, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davacının telefon bedelini ödediğini ancak davalının telefon teslimini gerçekleştirmediği için davalı hakkında takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermediğinden ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının davalıdan telefon satın alıp almadığı, almış ise bedelini ödeyip ödemediği ödemiş ise davalının teslim borcunu yerine getirip getirmediği dolayısıyla davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. Hitit Vergi Dairesi 05/04/2021 tarihinden itibaren " Bilgisayar Programa Faaliyetleri" ile uğraştığı ve gelir vergisi mükellefi olduğu; basit usulde vergilendirilmediği, son bildirdiği beyanname olan 2021 yılına ait gelir vergisi beyannamesinde vergi matrahının 21.1255,80-TL olduğu, bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve tacir olarak nitelendirildiğinin anlaşıldığı, 2021 yılına ait gelir vergisi beyannamesi ve mükellefe ait sicil bilgisini sunmuştur. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü davalının ticaret sicili unvanının...de Bilişim Mühendislik, ticaret sicil numarasının ...., ticaret sicili durumunun aktif , firma adresinin ...., ...: 6/2 .../Ankara olduğunu bildirmiştir. Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği davalının sicil kaydına rastlamadıklarını bildirmiştir. Ankara Sanayi Odası davalının oda kaydının bulunmadığını bildirmiştir. Yeminli Mali Müşavir bilirkişi özetle; davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan 10.000,00-TL alacaklı olduğu, davacı defterlerinde cep telefonu alınmasına karşılık gönderilen paranın geri gönderildiğine dair bir kayıt bulunmadığı, cep telefonunun teslim edildiği yönünde bir kayıt bulunmadığı, davacının dönem sonunda davalıdan avans hesabında bulunan tutar kadar alacağının devam ettiği şeklinde rapor düzenlemiştir. Mahkememizin 10/10/2023 tarihli duruşmasında davacı tanığı ..." Davacı şirket sahibi .... adlı kişinin sekreteri olurum, dava konusu telefonu şirket adına satın almıştık, parayı ödememize rağmen telefon bize teslim edilmedi, dedi. Tanıklık ücreti istemiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; İc...