DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı tacir ... arasında ticari satım nedeniyle davalı taraf aleyhinde Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün / E. Sayılı dosyası üzerinden 23.700,00-TL tutarlı asıl alacak üzerinden icra takibinin başlatılmış olduğunu, ancak işbu icra takibine borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edilmiş olduğunu, Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında kurulan tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itiraz üzerine davacı tarafça, Sakarya Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/859 Esas - 2023/61 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/859 Esas KARAR NO : 2023/61
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı tacir ... arasında ticari satım nedeniyle davalı taraf aleyhinde Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün / E. Sayılı dosyası üzerinden 23.700,00-TL tutarlı asıl alacak üzerinden icra takibinin başlatılmış olduğunu, ancak işbu icra takibine borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edilmiş olduğunu, Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında kurulan tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itiraz üzerine davacı tarafça, Sakarya Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesine davalı yanın katılmaması nedeniyle Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı tanzim edilmiş olduğunu, taraflar arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının, davalı ...'a 2 adet telefon ve 2 adet adaptör satmış olduğunu, davalının ise davacıdan aldığı bu telefonların bedellerini ödemediği, davacı şirketin kestiği bu faturalar için herhangi bir bedel verilmeyerek ayrıca açılan takibe haksız şekilde itiraz edilerek davacıyı mağdur etmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; Sakarya ... İcra Müdürlüğü ... E. numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden icra takibinin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce...'ne, ...'na, ...Başkanlığı'na davalının tacir veya esnaf kaydı olup olmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ... Vergi Dairesi'ne davalının gelir vergisinden muaf olup olmadığı, Basit Usulde vergilendirilip vergilendirilmediği, İşletme usulünde defter tutup tutmadığı, tutuyorsa yürütülen faaliyetinin VUK'nun 177/l. Maddesinin 1 ve 3. Bendindeki limitlerinin yarısını veya 2. Bentteki limitin tamamını aşıp aşmadığının ve davalının tacir olarak nitelendirilip nitelendirilmediği hususlarında mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Ankara Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na davalı ...'ın hizmet dökümünün gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne davalı...'ın ortağı ol...