DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kocaali İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki alım satım işleminde davalının anlaşılan aracın orijinal fabrika çıkışlı olduğunu belirtmemesi veya gizlemesi nedeniyle alım satım işleminin gerçekleştirilemediğinin davalıya bildirildiğini, davacının ödediği bedelin iadesinin yapılmadığını, davalının itirazında haksız olduğunu, icra dosyasına yapılan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek faiz hariç...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/720 Esas - 2023/59 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2023/59
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ...
DAVALI :... VEKİLİ :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kocaali İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki alım satım işleminde davalının anlaşılan aracın orijinal fabrika çıkışlı olduğunu belirtmemesi veya gizlemesi nedeniyle alım satım işleminin gerçekleştirilemediğinin davalıya bildirildiğini, davacının ödediği bedelin iadesinin yapılmadığını, davalının itirazında haksız olduğunu, icra dosyasına yapılan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek faiz hariç olmak üzere şimdilik itirazın 5.296,85-TL 'lik kısmının iptali ile ilgili kısım için takibin devamını, haksız itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermemiş, davacının ileri sürmüş olduğu tüm hususları inkar etmiş sayılmıştır. Kocaali İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü davalının . .. gerçek kişi ticari işletmesinde kaydının bulunduğunu bildirmiştir. Kocaali Mal Müdürlüğü davalının dava tarihi itibariyle gelir vergisinde muaf olmadığı, gerçek usulde vergilendirildiği, 2021 gelir vergisi matrahı: 960.476,79, 2022/1-3 dönemli gel. Geç vergi matrahı: 302.173,90 2022/07 dönemine ait kdv vergi matrahı 48.250,00-TL, bilanço esasına göre defter tuttuğunu bildirmiştir. Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası davalının ... Garaj ünvanıyla oda kaybının bulunduğunu bildirmiştir. Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği davalının oda kaydının bulunmadığını bildirmiştir. Türkiye Noterler Birliği yazı cevabında ... tescil bilgilerini göndermiştir. Vakıfbank ...Şubesi davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin dekontu göndermiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli...