Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1025 · K. 2023/181
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1025 K. 2023/181

E. 2022/1025K. 2023/18116 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibigörevli mahkemevergi matrahıalacağın tahsiliyasal sürebaşvurunun reddieser sözleşmesigeçici vergiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile ...arasında davalı tarafından kayın ağacından mamul yuvarlak kayın sapın üretilmesi ve Davacı Şirket'e teslimi karşılığı Davacı Şirket'in belli bir bedel ödemeyi üstlendiği 09.03.2022 tarihli ve 014/2022 kontrat numaralı sözleşmeyi imzalanmış olduğunu, söz konusu sözleşme kapsamında Davacı şirket tarafından 65.000 TL, iş avansı olarak 10.03.2022 tarihinde... adına kayıtlı ... IBAN numaralı hesaba gönderildiğini, davalı taraf söz konusu sözleşmede belirlenen İş avansını almış ancak sözleşmede yükümlendiği edimini yerine getirmediğini, söz konusu...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1025 Esas - 2023/181 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1025 Esas KARAR NO : 2023/181

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile ...arasında davalı tarafından kayın ağacından mamul yuvarlak kayın sapın üretilmesi ve Davacı Şirket'e teslimi karşılığı Davacı Şirket'in belli bir bedel ödemeyi üstlendiği 09.03.2022 tarihli ve 014/2022 kontrat numaralı sözleşmeyi imzalanmış olduğunu, söz konusu sözleşme kapsamında Davacı şirket tarafından 65.000 TL, iş avansı olarak 10.03.2022 tarihinde... adına kayıtlı ... IBAN numaralı hesaba gönderildiğini, davalı taraf söz konusu sözleşmede belirlenen İş avansını almış ancak sözleşmede yükümlendiği edimini yerine getirmediğini, söz konusu ürünlerin Davacı şirkete teslim edilmediği gibi Davacı Şirket tarafından davalıya telefon ya da başkaca iletişim kanalları ile de ulaşılamadığını, bunun üzerine davalıya Beyoğlu... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 65.000 TL iş avansının iadesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, söz konusu ihtarnameye karşın davalı taraftan dönüş alınamadığı gibi tüm arama ve iletişim kurma yolları denenmesine rağmen kendisine ulaşılamadığını, bunun üzerine Davacı Şirket tarafından söz konusu alacağın tahsili maksadıyla ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı biçimde, Davacı Şirketin alacağına kavuşmasını geciktirmek maksadıyla söz konusu takibe itiraz edildiğini, davalı'nın açılan icra takibine haksız, gerekçesiz ve kötüniyetli itirazının iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, itirazın iptalini ve Hendek İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyasına ilişkin alacağın faizi ve tüm ferileriyle tahsili için takibin devamını, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere Borçlu/Davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin Borçlu/Davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 11/01/2023 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın, davalının kendisine gerekli belirtilen miktarda (14 bin) kürek sapını yapmadığını iddia ederek iş bu davayı açtığını, açılan davanın esas ve usul açısından hukuka aykırı olup davanın reddinin gerekmekte olduğunu, davacı tarafın, davalı ile daha önceden çok kez mal alış veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2023/177

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2023/178

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/180

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/994 · K. 2023/179

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2023/176

15 Mart 2023